Venerdì scorso, la SEC ha detto pubblicamente no alla petizione di Coinbase che cercava di chiarire le leggi sui titoli applicabili alle criptovalute. A seguito di ciò, l’exchange ha nuovamente portato la questione in tribunale, mentre due commissari della SEC hanno mostrato il loro sostegno alla piattaforma.
La SEC dice no alla petizione di Coinbase
Il 21 luglio 2022, Coinbase ha sorpreso l’ecosistema delle criptovalute lanciando una petizione nel tentativo di forzare la mano alla Securities and Exchange Commission (SEC), affinché quest’ultima chiarisse le leggi sui titoli.
E per una buona ragione, abbiamo ripetutamente notato la vaghezza che circonda le condizioni in cui la SEC considera o meno una criptovaluta come un titolo.
Dopo che l’autorità di regolamentazione ha fatto di tutto per ritardare la sua risposta e i tribunali l’hanno costretta a emettere un verdetto, questo venerdì è stata rilasciata una dichiarazione e la risposta può essere riassunta in una sola parola: no.
La SEC respinge la petizione e Gary Gensler, il suo presidente, si è detto soddisfatto di aver sostenuto la decisione, per tre motivi:
In primo luogo, le leggi e i regolamenti esistenti si applicano ai mercati dei titoli cripto. In secondo luogo, la SEC si occupa anche dei mercati dei titoli cripto attraverso l’attività di regolamentazione. In terzo luogo, è importante mantenere la discrezionalità della Commissione nel definire le proprie priorità normative.”
A seguire, l’interessato ha sviluppato una lunga presentazione in cui ha contraddetto punto per punto le argomentazioni di Coinbase. Egli ritiene che le leggi attuali siano di per sé sufficienti a definire se la vendita di una criptovaluta costituisca un’offerta di un titolo e che non vi sia né la necessità né l’urgenza di modificare il quadro normativo.
Coinbase intraprende di nuovo un’azione legale
Nonostante questa battuta d’arresto, la piattaforma di criptovalute promotrice della petizione non si è data per vinta e il suo consigliere generale, Paul Grewal, ha intentato una nuova causa per portare il caso davanti al Terzo Circuito.
Nella sua lettera alla Corte d’Appello, Grewal descrive la decisione della SEC come “arbitraria e capricciosa”:
1/3 Promessa fatta, promessa mantenuta: ci siamo rivolti al Terzo Circuito per contestare il rifiuto arbitrario e capriccioso della SEC alla nostra richiesta di regolamentazione delle criptovalute. Apprezziamo nuovamente la considerazione della Corte.
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) December 15, 2023
Allo stesso tempo, Brian Armstrong si è allineato con il suo consulente generale e ora si chiede perché la SEC si rifiuti di chiarire il quadro normativo:
Buona piccola vittoria. Siamo andati in tribunale per contestare il rifiuto della SEC di creare regole chiare per il settore – e ha funzionato (un tribunale l’ha costretta a rispondere).
Ora che hanno risposto formalmente (con un no!) possiamo impugnare la loro risposta in tribunale, il che ci aiuta a fare un passo avanti… https://t.co/3RcTk1OVcp
– Brian Armstrong ️ (@brian_armstrong) Dicembre 16, 2023
Nonostante la risposta negativa del regolatore finanziario statunitense, è importante notare che almeno 2 dei suoi 5 commissari si sono espressi contro questa decisione. Si tratta di Hester Peirce e Mark Uyeda.
I due hanno rilasciato una propria dichiarazione per rendere nota la loro posizione e incoraggiare gli altri operatori del settore delle criptovalute a fare la loro parte per cercare di scuotere lo status quo, in particolare convocando tavole rotonde o richieste di commenti:
“.
Ci auguriamo che le parti interessate continuino a proporre modifiche specifiche alle norme, orientamenti ed esenzioni che forniscano una base utile per il continuo sviluppo dell’industria delle criptovalute negli Stati Uniti. Sebbene siamo delusi dal fatto che la Commissione non ospiti queste importanti conversazioni, continueremo ad ascoltare le conversazioni organizzate da altri e le idee che emergeranno”.
