Der letzte Prozess zwischen dem Informatiker Craig Steven Wright (CSW) und dem Krypto-Podcaster Peter McCormack fand am 20. Dezember in London statt und endete mit einem möglichen Sieg für McCormack.
Quelle: BitMEX Research
Die endgültige Entscheidung des Richters soll am 21. Dezember veröffentlicht werden. Der Richter sagte jedoch, dass CSW mit seinen Behauptungen, Satoshi zu sein, unehrlich gewesen sei, weshalb McCormack für die Zahlung der zuvor beschlossenen Gebühr von 1 £ verantwortlich gemacht werden sollte.
Einem Bericht von BitMex Research zufolge, der der Verhandlung beiwohnte, vertrat der Richter zunächst die Ansicht, dass „CSW, da er unehrlich war, alle Kosten tragen sollte, über die gerade entschieden wird“.
BitMex Research paraphrasierte die Aussage des Richters weiter und dokumentierte, dass „Peter sagte, CWS sei ein Betrüger. Ich fand, dass CSW unehrlich war. Das ist also relevant. „
Die 1 £ Gebühr
Am 23., 24. und 25. Mai fand im Rahmen des Prozesses eine Anhörung statt, bei der der Richter feststellte, dass McCormack 16 Tweets gepostet hatte, die dem Ruf von CSW und seinen Behauptungen, Satoshi zu sein, schweren Schaden zufügten.
Das Gericht entschied jedoch auch, dass die Beweise darauf hinwiesen, dass CSW nicht Satoshi selbst war. Da CSW eine Identität aufgrund falscher Beweise behauptete, war McCormacks Rufschädigung nur nominell. Im Anhörungsprotokoll heißt es:
„Da er [CSW] einen vorsätzlich falschen Fall vorgebracht und bis wenige Tage vor der Verhandlung vorsätzlich falsche Beweise vorgelegt hat, wird er nur nominellen Schadenersatz erhalten. „
Als Entschädigung für den von McCormack erlittenen nominellen Schaden entschied das Gericht, dass McCormack den Schaden von CSW durch die Zahlung eines Betrags von 1 £ ausgleichen muss.
Einigen Quellen zufolge hatte McCormac bereits vor Beginn des Prozesses weitere 100.000 £ an Kosten an CSW gezahlt.
Der Hintergrund
Der Rechtsstreit zwischen den beiden Seiten begann 2015, als CSW öffentlich behauptete, der berüchtigte Gründer von Bitcoin (BTC), Satoshi Nakamoto, zu sein.
Crypto Twitter reagierte mit der Zurückweisung der Behauptungen von CSW. CSW reagierte auf diese Ablehnung mit einer Verleumdungsklage, in der er behauptete, McCormack habe Crypto Twitter dazu verleitet, seine Behauptungen zurückzuweisen, und dadurch seinen Ruf geschädigt. CSW forderte das Gericht auf, die Kosten für den Schaden, den McCormack dem Ruf von CSW zugefügt hat, zu bewerten und McCormack zum Schadensersatz zu zwingen.
CSW hatte bereits 2019 die gleiche Klage gegen den Krypto-Influencer Hodlonaut eingereicht, die am 20. September mit dem Sieg von Hodlonaut endete. CSW hingegen bat um eine zweite Anhörung, um die Entscheidung zu überdenken, und bestand auf seinen Behauptungen, Satoshi selbst zu sein.
