El juicio final entre el informático Craig Steven Wright (CSW) y el podcaster de criptomonedas Peter McCormack tuvo lugar en Londres el 20 de diciembre y terminó, indicando una posible victoria para McCormack.
Fuente: BitMEX Research
Se dice que la decisión final del juez se publicará el 21 de diciembre. Sin embargo, el juez dijo que CSW había sido deshonesto con sus afirmaciones de ser Satoshi, por lo que McCormack debe ser considerado responsable de pagar la cuota de £ 1 decidido anteriormente.
Informes de BitMex Research que asistieron al juicio declararon que el juez dio una opinión inicial de que «dado que CSW fue deshonesto, CSW debería pagar cualquier coste que se esté decidiendo actualmente».
Además, BitMex Research parafraseó la declaración del juez documentando que «Peter dijo que CWS era un fraude. Encontré que CSW era deshonesto. Por lo tanto, eso es relevante».
La tarifa de 1 £
Los días 23, 24 y 25 de mayo tuvo lugar una vista como parte del proceso, en la que el juez reconoció que McCormack publicó 16 Tweets que causaron un grave daño a la reputación de CSW y a sus pretensiones de ser Satoshi.
Sin embargo, el tribunal también decidió que las pruebas apuntaban a que CSW no era el propio Satoshi. Dado que CSW reivindicaba una identidad basándose en pruebas falsas, el daño causado por McCormack fue sólo nominal a su reputación. El documento de la vista dice:
«Debido a que [CSW] avanzó un caso deliberadamente falso y presentó pruebas deliberadamente falsas hasta días antes del juicio, sólo recuperará daños nominales. «
En compensación por los daños nominales repartidos por McCormack, el tribunal dictaminó que McCormack debería compensar el daño a CSW pagando una suma de £1.
Según algunas fuentes, McCormac ya había pagado otras 100.000 libras en concepto de costas a CSW, incluso antes de que comenzara el juicio.
The background
La disputa legal entre las partes comenzó a gestarse en 2015, cuando CSW hizo públicas afirmaciones de ser el infame fundador de Bitcoin (BTC), Satoshi Nakamoto.
Crypto Twitter reaccionó rechazando las afirmaciones de CSW. CSW respondió a estos rechazos iniciando una demanda por difamación, alegando que McCormack indujo a Crypto Twitter a rechazar sus afirmaciones, perjudicando así su reputación. CSW solicitó al tribunal que evaluara los costes de los daños causados por McCormack a la reputación de CSW y obligara a McCormack a indemnizarle.
CSW había presentado la misma demanda contra el criptoinfluencer Hodlonaut allá por 2019, que concluyó con la victoria de Hodlonaut el 20 de septiembre. CSW, por su parte, pidió una segunda audiencia para reconsiderar la decisión e insistió en sus pretensiones de ser el propio Satoshi.
