O julgamento final entre o cientista informático Craig Steven Wright (CSW) e o podcaster criptográfico Peter McCormack teve lugar em Londres a 20 de Dezembro e terminou, indicando uma potencial vitória para McCormack.
Fonte: BitMEX Research
A decisão final do juiz deverá ser publicada no dia 21 de Dezembro. No entanto, o juiz disse que a CSW tinha sido desonesta com as suas pretensões a ser Satoshi, razão pela qual McCormack deveria ser responsabilizada pelo pagamento da taxa de £1 decidida anteriormente.
Relatos da BitMex Research que assistiu ao julgamento afirmaram que o juiz deu uma opinião inicial de que “uma vez que a CSW foi desonesta, a CSW deveria pagar quaisquer custos actualmente a serem decididos”.
Além disso, a BitMex Research parafraseou ainda a declaração do juiz documentando que, “Peter disse que a CWS era uma fraude. Eu descobri que a CSW era desonesta. Isto é, portanto, relevante”
A taxa de £1
A audiência teve lugar em 23, 24, e 25 de Maio como parte do processo, onde o juiz reconheceu que McCormack postou 16 Tweets que causaram sérios danos à reputação da CSW e às suas reivindicações de ser Satoshi.
No entanto, o tribunal também decidiu que as provas indicavam que a CSW não era o próprio Satoshi. Uma vez que a CSW reclamava uma identidade com base em provas falsas, o dano de McCormack era apenas nominal à sua reputação. O documento da audiência afirma:
“Porque ele [CSW] avançou um caso deliberadamente falso e apresentou provas deliberadamente falsas até dias antes do julgamento, ele recuperará apenas danos nominais”.
Em compensação pelos danos nominais tratados por McCormack, o tribunal decidiu que McCormack deveria compensar os danos causados à CSW, pagando uma soma de £1.
Segundo algumas fontes, McCormac já tinha pago mais £100.000 de custos à CSW, mesmo antes do início do julgamento.
O fundo
A disputa legal entre as partes começou a surgir em 2015 quando a CSW tornou público o infame fundador da Bitcoin (BTC), Satoshi Nakamoto.
O Crypto Twitter reagiu rejeitando as reivindicações da CSW. A CSW respondeu a estas rejeições abrindo um processo de difamação, alegando que McCormack levou o crypto Twitter a rejeitar as suas reivindicações, prejudicando assim a sua reputação. A CSW solicitou ao tribunal que avaliasse os custos dos danos que McCormack tratou para a reputação da CSW e obrigou McCormack a compensar.
A CSW tinha apresentado a mesma acção judicial contra o criptógrafo Hodlonaut em 2019, que terminou com a vitória de Hodlonaut em 20 de Setembro. A CSW, por outro lado, pediu uma segunda audiência para reconsiderar a decisão e insistiu em que as suas reivindicações fossem do próprio Satoshi.
