Nach einer Governance-Abstimmung, die diese Woche durchgeführt wurde, sollte sich MakerDAO letztendlich in mehrere Einheiten mit dem Namen „MetaDAOs“ aufteilen und damit sein System der „Core Units“ aufgeben. Einige Beobachter wiesen jedoch auf den Einfluss von Rune Christensen, dem Gründer von MakerDAO, bei einem erheblichen Teil der Adressen hin, die für den Vorschlag stimmten.
MakerDAO überarbeitet seine Struktur
Nach einer am 24. Oktober abgeschlossenen und seit vielen Monaten erwarteten Abstimmung über die Unternehmensführung sollte sich MakerDAO in mehrere unabhängige Einheiten, die „MetaDAOs“ genannt werden, atomisieren. Dieser Vorschlag, der von MakerDAO-Gründer Rune Christensen verfasst und ins Internet gestellt wurde, war jedoch Gegenstand von Diskussionen.
Während der Abstimmungsphase sprach sich der Investmentgigant Andreessen Horrowitz (a16z), der MKR-Token besitzt, gegen die Auflösung von MakerDAO aus und schlug lediglich vor, das bestehende System zu verbessern, um Dezentralisierung und Wachstum miteinander zu verbinden und die Risiken wirtschaftlicher Instabilität zu verringern.
Als Inhaber von MKR-Tokens können die Mitglieder der MakerDAO-Gemeinschaft an Governance-Abstimmungen teilnehmen, um die Zukunft des Projekts zu lenken. Dieses Verfahren, das der dezentralen Finanzwirtschaft (DeFi) inhärent ist, ermöglicht eine faire Machtverteilung innerhalb eines Projekts. Mehr dazu erfahren Sie auf unserer Seite zu dezentralen autonomen Organisationen (DAO).
Da der Vorschlag eine Mehrheit der Stimmen erhalten hat, werden autonome Gruppen entstehen, die durch ihre eigenen Token und Abstimmungen geregelt werden.
Durch die Änderung der Struktur von MakerDAO, die bislang aus „Core Units“ bestand, die die Entwicklung der Kernaspekte der Plattform überwachten, sollte laut Rune Christensen die Dezentralisierung zunehmen.
Ein Zweck, der umstritten ist
Einige Beobachter, wie Hasu, der als Forscher bei Paradigm arbeitet, haben den Endgame-Vorschlag scharf kritisiert und gleichzeitig auf den möglichen Schachzug des MakerDAO-Gründers hingewiesen:
The Endgame Plan is an exceptionally bad proposal, and it’s really sad for Maker that it passed the signal (showed through by @RuneKek singlehandedly in face of strong and justified criticism).
Wie viel davon tatsächlich umgesetzt wird, bleibt abzuwarten https://t.co/MSO2eNoRwF
– Hasu⚡️ (@hasufl) Oktober 25, 2022
“ Der Endgame-Plan ist ein außergewöhnlich schlechter Vorschlag, und es ist wirklich traurig für Maker, dass er das Signal (von Rune Christensen mit einer Hand gegen starke und gerechtfertigte Kritik gedrückt) weitergegeben hat. Es bleibt abzuwarten, inwieweit sie tatsächlich umgesetzt wird. „
In Bezug auf diesen Kraftakt wies Sébastien Derivaux, der bei MakerDAO für das Asset-Passiv-Management zuständig ist, darauf hin, dass die Mehrheit der Stimmen zu diesem Vorschlag unter dem direkten wirtschaftlichen Einfluss von Rune Christensen stand. Tatsächlich besitzt er MKR-Token, die an 74% der Adressen delegiert wurden, die für den Vorschlag gestimmt haben.
Der Endgame Plan des MakerDAO-Gründers steckt noch in den Kinderschuhen und wird stark kritisiert, insbesondere die Änderung der Kollateralisierung für seine Stablecoin, den DAI.
Um ähnliche Risiken wie zuletzt bei Tornado Cash zu vermeiden, sprach sich Rune Christensen für eine Abtrennung des USDC von Circle aus.
Um höhere Einnahmen für MakerDAO zu erzielen, stimmte die Gemeinschaft kürzlich dafür, dass das Projekt 1,6 Milliarden US-Dollar in Form von USDC an Coinbase Prime delegieren kann, um einen prozentualen Gewinn zu erzielen.
