A seguito di una votazione di questa settimana, si prevede che MakerDAO si divida in diverse entità chiamate “MetaDAO” e abbandoni il sistema delle “Core Unit”. Tuttavia, alcuni osservatori hanno sottolineato l’influenza di Rune Christensen, il fondatore di MakerDAO, in una parte significativa degli indirizzi che hanno votato a favore della proposta.
MakerDAO rivede la sua struttura
A seguito di un voto di governance finalizzato il 24 ottobre e atteso per molti mesi, si prevede che MakerDAO si divida in diverse entità indipendenti chiamate “MetaDAO”. La proposta, redatta e pubblicata dal fondatore di MakerDAO Rune Christensen, è stata tuttavia oggetto di dibattito.
Infatti, durante il periodo di votazione, il gigante degli investimenti Andreessen Horrowitz (a16z), che detiene i token MKR, si è opposto allo smembramento di MakerDAO proponendo semplicemente di migliorare il sistema esistente per combinare la decentralizzazione con la crescita e ridurre il rischio di instabilità economica.
In quanto possessori di token MKR, i membri della comunità MakerDAO possono partecipare alle votazioni di governance per guidare il futuro del progetto. Questo processo, inerente alla finanza decentralizzata (DeFi), consente un’equa condivisione del potere all’interno di un progetto. Per saperne di più, leggete la nostra pagina sulle organizzazioni autonome decentralizzate (DAO).
Quindi, avendo la proposta ricevuto la maggioranza dei voti a favore, verranno creati gruppi autonomi che saranno governati da propri token e voti di governance
In questo processo, il cambiamento della struttura di MakerDAO, con l’introduzione di “Core Unit” che supervisionano l’evoluzione di aspetti chiave della piattaforma, dovrebbe, secondo Rune Christensen, aumentare la decentralizzazione.
Scopo discutibile
Alcuni osservatori, come Hasu, che lavora come ricercatore presso Paradigm, sono stati molto critici nei confronti della proposta di Endgame, sottolineando allo stesso tempo la possibile presa di potere del fondatore di MakerDAO:
Il Piano Endgame è una pessima proposta, ed è davvero triste per Maker che abbia passato il segnale (fatto passare da @RuneKek da solo di fronte a forti e giustificate critiche).
Quanto di tutto ciò verrà effettivamente implementato resta da vedere https://t.co/MSO2eNoRwF
– Hasu⚡️ (@hasufl) 25 ottobre 2022
Il piano Endgame è una pessima proposta, ed è davvero triste per Maker che sia passata al vaglio (spinta da Rune Christensen da solo di fronte a forti e giustificate critiche). Resta da vedere in che misura verrà effettivamente attuato. “
Sébastien Derivaux, responsabile della gestione delle attività/passività di MakerDAO, ha sottolineato che la maggior parte dei voti relativi a questa proposta erano sotto la diretta influenza economica di Rune Christensen. Infatti, possiede token MKR delegati al 74% degli indirizzi che hanno votato a favore della proposta.
Il “Piano Endgame” proposto dal fondatore di MakerDAO è ancora in fase embrionale ed è stato accolto da forti critiche, soprattutto per quanto riguarda la modifica della garanzia per la sua stablecoin, la DAI.
In effetti, per evitare rischi simili a quelli recentemente incontrati da Tornado Cash, Rune Christensen si è espresso a favore del distacco dell’USDC da Circle.
Per quanto riguarda DAI e al fine di generare maggiori entrate per MakerDAO, la comunità ha recentemente votato a favore di consentire al progetto di delegare 1,6 miliardi di dollari a Coinbase Prime sotto forma di USDC al fine di guadagnare una percentuale del profitto.
