Po głosowaniu governance w tym tygodniu, MakerDAO ma ostatecznie podzielić się na kilka podmiotów zwanych „MetaDAO” i porzucić swój system „Core Units”. Niektórzy obserwatorzy wskazywali jednak na wpływ Rune Christensena, założyciela MakerDAO, w znacznej części adresów, które głosowały za propozycją.
MakerDAO rewiduje swoją strukturę
Po głosowaniu w sprawie zarządzania sfinalizowanym 24 października i oczekiwanym od wielu miesięcy, MakerDAO ma się rozpadać na kilka niezależnych podmiotów zwanych „MetaDAO”. Propozycja, przygotowana i zamieszczona przez założyciela MakerDAO, Rune Christensena, była jednak przedmiotem debaty.
Rzeczywiście, w okresie głosowania gigant inwestycyjny Andreessen Horrowitz (a16z), który posiada tokeny MKR, sprzeciwił się rozpadowi MakerDAO, proponując po prostu ulepszenie istniejącego systemu, aby połączyć decentralizację ze wzrostem i zmniejszyć ryzyko niestabilności gospodarczej.
Jako posiadacze tokenów MKR, członkowie społeczności MakerDAO mogą brać udział w głosowaniach dotyczących zarządzania, aby kierować przyszłością projektu. Proces ten, nieodłącznie związany z finansowaniem zdecentralizowanym (DeFi), pozwala na sprawiedliwy podział władzy w ramach projektu. Aby dowiedzieć się więcej, przeczytaj naszą stronę o zdecentralizowanych organizacjach autonomicznych (DAO).
Tak więc, dzięki temu, że propozycja otrzymała większość głosów za, powstaną autonomiczne grupy, które będą rządzić się własnymi tokenami i głosami governance
W procesie tym zmiana struktury MakerDAO z „Core Units”, które nadzorują ewolucję kluczowych aspektów platformy, powinna zdaniem Rune Christensena zwiększyć decentralizację
Debatable purpose
Niektórzy obserwatorzy, tacy jak Hasu, który pracuje jako badacz w Paradigm, odnieśli się bardzo krytycznie do propozycji Endgame, wskazując jednocześnie na możliwe przejęcie władzy przez założyciela MakerDAO:
Plan Endgame jest wyjątkowo złą propozycją i naprawdę przykro dla Makera, że przeszedł sygnał (przetrzepany przez @RuneKek pojedynczo w obliczu silnej i uzasadnionej krytyki).
Jak wiele z nich zostanie faktycznie wdrożonych, pozostaje do przewidzenia https://t.co/MSO2eNoRwF
– Hasu⚡️ (@hasufl) 25 października 2022
„Plan Endgame jest wyjątkowo złą propozycją i to naprawdę smutne dla Makera, że przeszedł sygnał (forsowany przez Rune Christensena jednoosobowo w obliczu silnej i uzasadnionej krytyki). Nie wiadomo jeszcze, w jakim stopniu zostanie on faktycznie zrealizowany. „
Sébastien Derivaux, odpowiedzialny za zarządzanie aktywami/pasywami w MakerDAO, zwrócił uwagę, że większość głosów dotyczących tej propozycji była pod bezpośrednim wpływem ekonomicznym Rune Christensena. Rzeczywiście, jest on właścicielem tokenów MKR delegowanych na 74% adresów, które głosowały za wnioskiem.
„Plan Endgame” zaproponowany przez założyciela MakerDAO jest jeszcze w powijakach i spotkał się z silną krytyką, zwłaszcza w kwestii zmiany zabezpieczenia dla jego stablecoina, DAI.
W istocie, aby zapobiec ryzyku podobnemu do tego, które ostatnio napotkało Tornado Cash, Rune Christensen opowiedział się za odłączeniem USDC od Circle.
Jeśli chodzi o DAI i w celu wygenerowania większego przychodu dla MakerDAO, społeczność niedawno głosowała za zezwoleniem projektowi na delegowanie 1,6 miliarda dolarów do Coinbase Prime w formie USDC, aby zarobić procent od zysku.
