Tras una votación sobre la gobernanza esta semana, se espera que MakerDAO se divida finalmente en varias entidades llamadas «MetaDAO» y abandone su sistema de «Unidades básicas». Sin embargo, algunos observadores han señalado la influencia de Rune Christensen, fundador de MakerDAO, en una parte importante de las direcciones que votaron a favor de la propuesta.
MakerDAO revisa su estructura
Tras una votación de gobernanza finalizada el 24 de octubre y que se espera durante muchos meses, se espera que MakerDAO se divida en varias entidades independientes llamadas «MetaDAO». La propuesta, redactada y publicada por el fundador de MakerDAO, Rune Christensen, ha sido sin embargo objeto de debate.
De hecho, durante el periodo de votación, el gigante de la inversión Andreessen Horrowitz (a16z), que posee tokens MKR, se opuso a la ruptura de MakerDAO proponiendo simplemente mejorar el sistema existente para combinar la descentralización con el crecimiento y reducir el riesgo de inestabilidad económica.
Como titulares de tokens MKR, los miembros de la comunidad MakerDAO pueden participar en las votaciones de gobernanza para guiar el futuro del proyecto. Este proceso, inherente a la financiación descentralizada (DeFi), permite un reparto equitativo del poder dentro de un proyecto. Para saber más, lea nuestra página sobre organizaciones autónomas descentralizadas (DAO).
Así, al haber recibido la propuesta una mayoría de votos a favor, se crearán grupos autónomos que se regirán por sus propios tokens y votos de gobernanza
En el proceso, el cambio en la estructura de MakerDAO de «Unidades centrales» que supervisan la evolución de los aspectos clave de la plataforma debería, según Rune Christensen, aumentar la descentralización.
Finalidad discutible
Algunos observadores, como Hasu, que trabaja como investigador en Paradigm, han sido muy críticos con la propuesta de Endgame, señalando al mismo tiempo la posible toma de poder del fundador de MakerDAO:
El Plan Endgame es una propuesta excepcionalmente mala, y es realmente triste para Maker que haya pasado la señal (empujada por @RuneKek sin ayuda ante las fuertes y justificadas críticas).
Queda por ver en qué medida se aplicará realmente https://t.co/MSO2eNoRwF
– Hasu⚡️ (@hasufl) 25 de octubre de 2022
«El plan Endgame es una propuesta excepcionalmente mala, y es realmente triste para Maker que haya pasado la señal (impulsada por Rune Christensen en solitario ante las fuertes y justificadas críticas). Queda por ver hasta qué punto se aplicará realmente. «
Sébastien Derivaux, responsable de la gestión de activos/pasivos en MakerDAO, señaló que la mayoría de los votos relativos a esta propuesta estaban bajo la influencia económica directa de Rune Christensen. De hecho, posee tokens MKR delegados en el 74% de las direcciones que votaron a favor de la propuesta.
El «Plan Endgame» propuesto por el fundador de MakerDAO está todavía en sus inicios, y ha sido recibido con fuertes críticas, especialmente en lo que respecta al cambio de colateralización de su stablecoin, el DAI.
De hecho, para evitar riesgos similares a los que ha sufrido recientemente Tornado Cash, Rune Christensen se ha mostrado partidario de desvincular el USDC de Circle.
En cuanto a DAI y con el fin de generar más ingresos para MakerDAO, la comunidad votó recientemente a favor de permitir que el proyecto delegue 1.600 millones de dólares a Coinbase Prime en forma de USDC para obtener un porcentaje de los beneficios.
