Die EU will drakonische Meldevorschriften einführen, die das Ende von selbst gehosteten Wallet-Transfers bedeuten könnten.
Head of Strategy & Business Development bei Unstoppable Finance Patrick Hansen warnt, dass ungehostete Krypto-Wallet-Nutzer in der EU in Gefahr sind.
In einem aktuellen Tweet erklärte Hansen, dass die EU-Kommission eine Überarbeitung der bestehenden Geldtransfer-Verordnung vorgeschlagen habe. Diese würde Finanzinstitute, einschließlich Kryptobörsen, dazu verpflichten, Informationen über Geldtransfers bereitzustellen.
Nachdem er den Entwurf durchgesehen hat, weist Hansen auf mehrere rote Fahnen hin.
EU ist mit Krypto-Nutzern noch nicht fertig
Letzte Woche atmete die EU-Kryptoindustrie auf, als ein vorgeschlagenes Proof-of-Work-Mining-Verbot im Rahmen des Gesetzes über Märkte für Krypto-Assets (MiCA) nicht durchkam. Es scheint jedoch, als ob die EU-Gesetzgeber noch nicht fertig sind.
An diesem Donnerstag wird der Ausschuss für Wirtschaft und Währung des EU-Parlaments über Entwürfe zur AML-Regulierung abstimmen. Dazu gehört eine Änderung der Verordnung über Geldtransfers (TFR), die die Verpflichtung der Finanzinstitute erweitert, bei jeder Überweisung von Kryptogeldbeträgen über 1.000 Euro Begleitdaten über den Auftraggeber und den Begünstigten zu übermitteln.
In dem Berichtsentwurf heißt es, dies sei notwendig, um die Risiken von Kryptowährungen in Bezug auf Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung wirksam zu bekämpfen. Er fügt hinzu, dass die Änderungen einen einheitlichen globalen Standard bei der Bekämpfung des Problems vorantreiben würden.
Frühere Vorschläge sahen vor, dass personenbezogene Daten von/zu nicht gehosteten Wallets erfasst, aber nicht überprüft werden. Hansen sagt, dass der aktuelle Vorschlagsentwurf nun die Überprüfung dieser Daten fordert. Er legt jedoch nicht fest, wie nicht gehostete Wallets zu verifizieren sind, was seiner Meinung nach dazu führen könnte, dass Börsen Überweisungen an nicht gehostete Wallets stoppen, um im Rahmen des Gesetzes zu bleiben.
7/ Aber es wird nicht gesagt, wie genau ein Kryptodienstleister in der Lage sein sollte, das nicht gehostete Gegenstück zu verifizieren.
Die Konsequenz daraus ist, dass die meisten Kryptounternehmen nicht mehr in der Lage oder willens sein werden, mit ungehosteten Wallets zu arbeiten, um konform zu bleiben.
– Patrick Hansen (@paddi_hansen) March 26, 2022
Außerdem bezeichnete Hansen die Verpflichtung, Behörden zu informieren, auch wenn es keine Hinweise auf verdächtige Transaktionen gibt, als „absolute Verletzung der Persönlichkeitsrechte“. Die dritte und letzte rote Fahne ist die Erwähnung „möglicher Beschränkungen“ von nicht gehosteten Wallets.
„zusätzliche spezifische Maßnahmen zur Minderung der Risiken von Überweisungen von oder zu nicht gehosteten Geldbörsen, einschließlich der Einführung möglicher Beschränkungen. „
Börsen könnten einem „Überwachungsregime“ unterworfen werden
Coinbase bezeichnete den Vorschlag als einen Plan, der auf „schlechten Fakten“ beruhe. Sie sagen, es würde „ein komplettes Überwachungsregime“ auf Börsen entfesseln und den gesamten Raum schwächen, insbesondere im Hinblick auf den Aspekt der Selbstverwaltung von Kryptowährungen.
„Wenn diese Revision angenommen wird, würde sie ein komplettes Überwachungsregime auf Börsen wie Coinbase entfesseln, Innovationen ersticken und die selbst gehosteten Wallets untergraben, die Einzelpersonen nutzen, um ihre digitalen Vermögenswerte sicher zu schützen. „
Darüber hinaus sind Kryptowährungen eine „deutlich schlechtere“ Möglichkeit, illegale finanzielle Aktivitäten zu verbergen, vor allem weil Blockchains offene und permanente Aufzeichnungen von Transaktionen sind.
Coinbase weist auf die erste rote Fahne von Hansen hin und sagt, dass der Vorschlag in einem totalen Verbot von Überweisungen auf selbst gehostete Wallets enden könnte. Das Schlimmste ist, dass es keine Beweise dafür gibt, dass die vorgeschlagenen Änderungen illegale Aktivitäten reduzieren.
