UE chce wprowadzić drakońskie środki sprawozdawcze, które mogą spowodować koniec samohostowanych transferów portfeli.
Head of Strategy & Business Development w Unstoppable Finance Patrick Hansen ostrzega, że użytkownicy niehostowanych portfeli kryptowalutowych są zagrożeni w UE.
W niedawnym tweecie Hansen powiedział, że Komisja UE zaproponowała zmianę istniejącego aktu prawnego Transfer of Funds Regulation. Wymagałoby to od instytucji finansowych, w tym giełd kryptowalutowych, dostarczania informacji na temat transferów środków.
Po przejrzeniu projektu Hansen zwrócił uwagę na kilka czerwonych flag.
UE nie skończyła jeszcze z użytkownikami kryptowalut
W zeszłym tygodniu branża kryptowalutowa w UE odetchnęła z ulgą, ponieważ proponowany zakaz wydobywania Proof-of-Work w ramach ustawy Markets in Crypto Assets (MiCA) nie przeszedł. Wygląda jednak na to, że unijni prawodawcy jeszcze nie skończyli.
W najbliższy czwartek Komisja Gospodarcza i Monetarna Parlamentu Europejskiego będzie głosować nad projektami wniosków dotyczących regulacji AML. Obejmuje to zmianę rozporządzenia w sprawie przekazywania środków pieniężnych (TFR), która rozszerzy obowiązek instytucji finansowych do dostarczania danych towarzyszących dotyczących płatnika i odbiorcy za każdym razem, gdy przekazywane są środki kryptowalutowe o wartości powyżej 1 000 euro.
W projekcie sprawozdania stwierdzono, że jest to konieczne, aby skutecznie przeciwdziałać ryzyku związanemu z kryptowalutami w odniesieniu do prania pieniędzy i finansowania terroryzmu. Dodaje, że zmiany te przyczyniłyby się do rozwoju jednolitego globalnego standardu w przeciwdziałaniu temu problemowi.
Poprzednie propozycje zakładały gromadzenie, ale nie weryfikację danych osobowych z/do niehostowanych portfeli. Hansen mówi, że obecny projekt wniosku wymaga weryfikacji tych danych. Jednak nie określa on sposobu weryfikacji niehostowanych portfeli, co jego zdaniem może spowodować, że giełdy wstrzymają transfery do niehostowanych portfeli, aby pozostać w zgodzie z prawem.
7/ Ale nie mówi, jak dokładnie dostawca usług kryptowalutowych powinien być w stanie zweryfikować niehostowany odpowiednik.
Konsekwencją tego, imo, jest to, że większość firm kryptowalutowych nie będzie w stanie lub nie będzie chciała już zawierać transakcji z niehostowanymi portfelami, aby zachować zgodność z przepisami.
– Patrick Hansen (@paddi_hansen) 26 marca 2022
Ponadto Hansen nazwał obowiązek informowania władz, nawet jeśli nic nie wskazuje na podejrzane transakcje, „absolutnym naruszeniem prawa do prywatności”. Trzecią i ostatnią wskazaną czerwoną flagą jest wzmianka o „możliwych ograniczeniach” dla niehostowanych portfeli.
„dodatkowe konkretne środki mające na celu ograniczenie ryzyka związanego z przelewami z lub do nieobsługiwanych portfeli, w tym wprowadzenie ewentualnych ograniczeń. „
Kantory mogą zostać objęte „systemem nadzoru „
Coinbase określiła propozycję jako plan oparty na „złych faktach”. Według nich „uwolni to cały reżim nadzoru” na giełdach i osłabi całą przestrzeń, szczególnie jeśli chodzi o aspekt samorządności kryptowalut.
„Jeśli ta zmiana zostanie przyjęta, uwolni cały reżim nadzoru nad giełdami takimi jak Coinbase, zdławi innowacje i osłabi samoorganizujące się portfele, których osoby prywatne używają do bezpiecznej ochrony swoich cyfrowych aktywów. „
Co więcej, kryptowaluty są „znacznie gorszym” sposobem na ukrycie nielegalnej działalności finansowej, głównie ze względu na to, że blockchainy są otwartymi i trwałymi rejestrami transakcji.
Powtarzając pierwszą czerwoną flagę Hansena, Coinbase twierdzi, że propozycja może skończyć się całkowitym zakazem przelewów do portfeli self-hosted. Najgorszy jest brak dowodów na to, że proponowane zmiany ograniczą nielegalną działalność.
