Präsident Donald Trump ist erneut in einen Interessenkonflikt im Zusammenhang mit seinem Krypto-Projekt World Liberty Financial verwickelt, bei dem es um ein 500-Millionen-Dollar-Abkommen mit den Vereinigten Arabischen Emiraten geht. Ein demokratischer Abgeordneter fordert Rechenschaft und leitet eine offizielle Untersuchung ein.
World Liberty Financial im Zentrum eines Interessenkonflikts
Donald Trumps Annäherung an den Kryptowährungssektor, die ursprünglich auf einer regulatorischen Öffnung beruhte, die deren Akzeptanz steigern sollte, weicht nun vermeintlich immer häufiger auftretenden Verwicklungen in Interessenkonflikte mit astronomischen Summen – ganz zum Missfallen des SEC-Vorsitzenden, der im vergangenen September noch behauptete, solche Missstände „ausmerzen“ zu wollen.
Eine Tätigkeit des Präsidenten, die zahlreiche Probleme aufwirft, insbesondere im Zusammenhang mit dem, was laut dem Wall Street Journal als „eine bedeutende Beteiligung eines ausländischen Regierungsvertreters an einem Unternehmen, das mit einem amtierenden US-Präsidenten in Verbindung steht“ erscheint.
Ein Novum dieser Art, an dem Donald Trumps familiengeführtes Krypto-Unternehmen World Liberty Financial und ein Mitglied der Königsfamilie von Abu Dhabi im Rahmen einer geheimen Vereinbarung beteiligt waren, die den Erwerb von 49 % der Anteile gegen eine kolossale Zahlung von 500 Millionen Dollar betraf.
Grund genug, den prominenten Demokraten Ro Khanna so zu verärgern, dass er eine offizielle Untersuchung dieses heiklen Falls unter dem Namen „Spion-Scheich“ einleitete – in Anspielung auf Scheich Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, den in dieser Angelegenheit erwähnten nationalen Sicherheitsberater der Vereinigten Arabischen Emirate.
Diese Absprachen stellen nicht nur einen Skandal dar, sondern könnten sogar einen Verstoß gegen mehrere Gesetze und die Verfassung der Vereinigten Staaten bedeuten. Unsere Fähigkeit, die Kommunistische Partei Chinas erfolgreich zu übertrumpfen, hängt von der Integrität unseres politischen Entscheidungsprozesses ab.
Ro Khanna
Ein demokratischer Abgeordneter leitet eine Untersuchung gegen World Liberty Financial ein
Warum diese Erwähnung Chinas? Ganz einfach, weil Ro Khanna sich als führender Demokrat im Sonderausschuss des Repräsentantenhauses etabliert hat, der für den strategischen Wettbewerb zwischen den Vereinigten Staaten und der Regierung in Peking zuständig ist.
Gegenstand dieser Angelegenheit ist ein offenbar vereinfachter Zugang der Vereinigten Arabischen Emirate zu hochmodernen KI-Chips, obwohl der ehemalige US-Präsident Joe Biden deren Export eingeschränkt hatte, aus Angst, diese sensible Technologie könnte nach China umgeleitet werden.
Um Antworten zu erhalten, hat Ro Khanna daher soeben ein offizielles Schreiben an Zach Witkoff, den CEO von World Liberty Financial, gerichtet, das eine Liste mit 16 Fragen zu dieser Vereinbarung enthält, verbunden mit der Aufforderung zur Offenlegung der Dokumente bezüglich deren Umsetzung.
Darüber hinaus fordert er den Bundesstaatsanwalt von Delaware, Ben Wallace, auf, eine eingehende Untersuchung einer in Delaware ansässigen LLC durchzuführen, die von den Käufern aus Abu Dhabi genutzt wurde, um die Investition in World Liberty Financial zu tätigen. Ein weiterer Brief soll folgen, der an die Vereinigten Arabischen Emirate gerichtet ist.
Ein „unbegründeter Angriff (…) zur Erzielung politischer Punkte“
Gleichzeitig haben einige demokratische Mitglieder des Senatsausschusses für auswärtige Angelegenheiten ebenfalls eine gemeinsame Erklärung verfasst, in der sie diese Investition der Vereinigten Arabischen Emirate in das Krypto-Projekt der Familie Trump als eindeutigen Beweis für „Korruption und persönliche Bereicherung“ darstellen.
Der Kongress hat die Verantwortung sicherzustellen, dass die US-Außenpolitik von den Interessen und der nationalen Sicherheit des amerikanischen Volkes geleitet wird – und nicht von denen, die bereit sind, den größten Scheck auszustellen.
Die Verantwortlichen von World Liberty Financial behaupten ihrerseits, dass es sich bei dieser Angelegenheit um nichts anderes als einen „unbegründeten Angriff“ handele, der von republikanischen Abgeordneten geführt werde, die „ein privates amerikanisches Unternehmen schikanieren, um politische Punkte zu sammeln“.
Ohnehin verfügt Ro Khanna beim derzeitigen Stand der Dinge nicht über ausreichende Vorladungsbefugnisse, um seine Gesprächspartner zu einer Antwort zu zwingen.
