El presidente Donald Trump vuelve a verse envuelto en un caso de conflicto de intereses relacionado con su proyecto de criptomonedas World Liberty Financial, que implica un acuerdo de 500 millones de dólares con los Emiratos Árabes Unidos. Un representante demócrata exige explicaciones y pone en marcha una investigación oficial.
World Liberty Financial en el centro de un caso de conflicto de intereses
El acercamiento de Donald Trump al sector de las criptomonedas, basado inicialmente en una apertura regulatoria capaz de aumentar su adopción, da paso ahora a supuestas implicaciones cada vez más frecuentes en conflictos de intereses de cuantías astronómicas, por mucho que le pese al presidente de la SEC, quien el pasado mes de septiembre afirmaba querer «erradicar» este tipo de abusos.
Una actividad presidencial que plantea numerosos problemas, especialmente en el marco de lo que parece ser «una participación importante de un responsable gubernamental extranjero en una empresa vinculada a un presidente estadounidense que está a punto de tomar posesión», según los términos del Wall Street Journal.
Una primicia de este tipo, en la que están implicadas la empresa familiar de criptomonedas de Donald Trump, World Liberty Financial, y un miembro de la familia real de Abu Dabi, en el marco de un acuerdo secreto que se refería a la adquisición del 49 % de sus acciones a cambio de un pago colosal de 500 millones de dólares.
Algo que enfureció al destacado demócrata Ro Khanna, hasta el punto de impulsarle a iniciar una investigación oficial sobre este delicado asunto, bautizado como «el jeque espía», en referencia al jeque Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, asesor de seguridad nacional de los Emiratos Árabes Unidos mencionado en este caso.
Estos acuerdos no solo constituyen un escándalo, sino que podrían incluso suponer una violación de varias leyes y de la Constitución de los Estados Unidos. Nuestra capacidad para superar con éxito al Partido Comunista Chino depende de la integridad de nuestro proceso de elaboración de políticas públicas.
Ro Khanna
Un representante demócrata inicia una investigación contra World Liberty Financial
¿Por qué esta mención a China? Sencillamente porque Ro Khanna se perfila como el principal demócrata que forma parte de la comisión especial de la Cámara de Representantes encargada de la competencia estratégica entre Estados Unidos y el Gobierno de Pekín.
Lo que está en juego en este asunto: un acceso posterior, aparentemente simplificado, de los Emiratos Árabes Unidos a chips de IA altamente avanzados, cuando el expresidente de los Estados Unidos, Joe Biden, había restringido su exportación por temor a que esta tecnología sensible fuera desviada hacia China.
Con el fin de obtener respuestas, Ro Khanna acaba de enviar una carta oficial a Zach Witkoff, director ejecutivo de World Liberty Financial, con una lista de 16 preguntas relativas a este acuerdo, acompañada de la solicitud de divulgación de los documentos relacionados con su puesta en marcha.
Además, solicita al fiscal federal de Delaware, Ben Wallace, que lleve a cabo una investigación exhaustiva sobre una sociedad de responsabilidad limitada (LLC) con sede en Delaware, utilizada por los compradores de Abu Dabi para realizar la inversión en World Liberty Financial. Se espera que le siga una última carta, dirigida a los Emiratos Árabes Unidos.
Un «ataque infundado (…) para ganar puntos políticos»
Al mismo tiempo, algunos demócratas miembros de la Comisión de Asuntos Exteriores del Senado también han redactado una declaración conjunta en la que presentan esta inversión de los Emiratos Árabes Unidos en el proyecto de criptomonedas de la familia Trump como una prueba evidente de «corrupción y enriquecimiento personal».
El Congreso tiene la responsabilidad de garantizar que la política exterior estadounidense se rija por los intereses y la seguridad nacional del pueblo estadounidense, y no por aquellos que estén dispuestos a firmar el cheque más cuantioso.
Por su parte, los responsables de World Liberty Financial afirman que este asunto no es más que un «ataque infundado» llevado a cabo por representantes republicanos que «acosar a una empresa privada estadounidense para ganar puntos políticos».
En cualquier caso, tal y como están las cosas, Ro Khanna no dispone de la autoridad suficiente para obligar a sus interlocutores a responderle.
