Während der Iran in eine schwere politische und soziale Krise stürzt, prallt das Versprechen einer zensurfreien Bitcoin-Währung brutal auf die Realität vor Ort. Die vom Regime orchestrierte Abschaltung des Internets lähmt die Kryptowährungen, lässt die Nutzer angesichts der täglichen Notlage hilflos zurück und stellt die Wirksamkeit von Bitcoin in Konfliktgebieten in Frage.
Bitcoin ist angesichts der Unterdrückung durch das Mullah-Regime im Iran nutzlos
Die Lage im Iran hat sich in den letzten Wochen erheblich verschlechtert, geprägt von einer gewaltsamen Reaktion des Regimes auf die zahlreichen Proteste, von denen mehr als 100 Städte betroffen waren. Um die Proteste zu unterdrücken, greifen die Behörden zu einer wirkungsvollen Waffe: der Abschaltung des Internets.
Diese Strategie des digitalen „Kill Switch” hat direkte Auswirkungen auf die Bitcoin-basierte Schattenwirtschaft, die sich dort zu etablieren begann und auf den Handelsplattformen für Volumen sorgte.
🇮🇷 Mehr zum Thema Der Aufstieg von Bitcoin im Iran: eine Antwort auf Inflation und Unterdrückung
Ohne Zugang zum Internet bleibt das Bitcoin-Netzwerk dank der Verteilung seiner Knotenpunkte auf der ganzen Welt technisch funktionsfähig, aber seine Zugänglichkeit für den Endnutzer wird komplex, wenn nicht sogar unmöglich.
So verfügen die Besitzer digitaler Vermögenswerte über ein Vermögen, das sie nicht nutzen und gegen lebensnotwendige Güter eintauschen können, während der Kurs des Rial, der lokalen Währung, fast seinen gesamten Wert verloren hat und innerhalb von nur zwei Wochen von 40.000 Rial pro Dollar auf 105 Millionen gefallen ist.
Eine anonyme Quelle vor Ort, deren Bericht uns dank des Zugangs zum Satellitennetzwerk Starlink erreicht hat, beschreibt diese Pattsituation wie folgt:
„Im Moment ist unser größtes Problem, dass wir unsere Bitcoins nicht einfach in Bargeld umtauschen können, da das Internet unterbrochen ist und es auf dem Markt an Liquidität mangelt. Aber ich werde eine Lösung finden. Die Supermärkte sind noch geöffnet, obwohl einige Regale leer sind und nicht wieder aufgefüllt werden. Wir haben Schwierigkeiten, Produkte wie beispielsweise Speiseöl zu finden.”
Die Unmöglichkeit, ihre BTC zu verkaufen, bringt die Nutzer in eine prekäre Lage und hindert sie daran, ihre unmittelbaren Grundbedürfnisse zu decken.
Man könnte sich vorstellen, dass ein Händler Bitcoin-Zahlungen über einen persönlichen Zugang zu Starlink akzeptiert, aber abgesehen von der geringen Zugänglichkeit dieser Lösung herrscht nun zunehmende Unsicherheit über die dauerhafte Rückkehr des Internets im Iran, was dessen Einführung unattraktiv macht.
Beendet das Beispiel des Iran endgültig die Bitcoin-Erzählung?
Die jüngsten Ereignisse im Iran veranschaulichen perfekt die aktuellen Grenzen der Einführung von Bitcoin als Schutzschild gegen staatliche Zwangsmaßnahmen.
Solange das Internet zentralisiert und somit von Regierungen kontrollierbar bleibt, werden sowohl die Meinungsfreiheit als auch die Transaktionsfreiheit weiterhin eingeschränkt sein. Und das betrifft nicht nur Bitcoin: Das gesamte Finanzsystem ist davon betroffen, einschließlich Zahlungen in Fiat-Währung per Bankkarte sowie der Zugang zu Bargeld, da auch Geldautomaten von einer Internetverbindung abhängig sind.
Auch wenn Bitcoin vorübergehend in seiner Funktion als alltägliches Zahlungsmittel versagt, behält es doch seine grundlegende Eigenschaft der Beschlagnahmungsresistenz. Im Gegensatz zu Bankkonten, die vom Regime eingefroren wurden, bleiben die durch private Schlüssel gesicherten Gelder für die Behörden unerreichbar.
Für viele bleibt die Einführung von Bitcoin das einzige Mittel, um dem Staat die Währungshoheit zu entreißen. Es ist eine Versicherung gegen die von den Zentralbanken gewählte Geldentwertung und ein Schutz vor gezielter Finanzzensur.
Der Besitz von Bitcoin ermöglicht es zwar nicht, während eines Strom- oder Netzausfalls Brot zu kaufen, aber er ist vor allem ein Mittel, um die Macht eines Staates über die Manipulation der Währung und die Finanzierung freiheitsfeindlicher Maßnahmen, die eine Unterbrechung des Internets rechtfertigen, zu begrenzen – ein Kampf, der im Vorfeld geführt werden muss, bevor die Zensur in Kraft tritt.
