Podczas gdy Iran pogrąża się w poważnym kryzysie politycznym i społecznym, obietnica niepodlegającego cenzurze Bitcoina brutalnie zderza się z rzeczywistością. Odcięcie dostępu do Internetu przez reżim paraliżuje kryptowaluty, pozostawiając użytkowników bezradnych w obliczu codziennych sytuacji kryzysowych i podważając skuteczność Bitcoina w strefach konfliktu.
Bitcoin jest bezużyteczny w obliczu represji reżimu mułłów w Iranie
Sytuacja w Iranie znacznie się pogorszyła w ostatnich tygodniach, naznaczona brutalną reakcją reżimu na liczne demonstracje, które dotknęły ponad 100 miast. Aby stłumić protesty, władze sięgają po potężną broń: odcięcie dostępu do Internetu.
Ta strategia cyfrowego „kill switch” ma bezpośredni wpływ na równoległą gospodarkę opartą na Bitcoinie, która zaczynała się tam rozwijać, a także na obroty na platformach wymiany.
🇮🇷 Więcej informacji na temat rozwoju Bitcoina w Iranie: odpowiedź na inflację i represje
Bez dostępu do Internetu sieć Bitcoin pozostaje technicznie funkcjonalna dzięki rozproszeniu jej węzłów na całym świecie, ale jej dostępność dla użytkownika końcowego staje się skomplikowana, a nawet niemożliwa.
W ten sposób posiadacze aktywów cyfrowych dysponują bogactwem, którego nie mogą wykorzystać ani wymienić na towary pierwszej potrzeby, podczas gdy kurs riala, lokalnej waluty, stracił prawie całą swoją wartość, spadając z 40 000 riali za dolara do 105 milionów w ciągu zaledwie 2 tygodni.
Anonimowe źródło na miejscu, którego relacja dotarła do nas dzięki dostępowi do sieci satelitarnej Starlink, opisuje tę sytuację impasu:
„W tej chwili naszym największym problemem jest to, że nie możemy łatwo wymienić naszych bitcoinów na gotówkę, ponieważ internet jest odcięty, a na rynku brakuje płynności. Ale znajdę rozwiązanie. Sklepy spożywcze są nadal otwarte, chociaż niektóre półki są puste i nie są uzupełniane. Trudno nam znaleźć produkty takie jak olej spożywczy”.
Niemożność sprzedaży swoich BTC stawia użytkowników w trudnej sytuacji, uniemożliwiając im zaspokojenie najpilniejszych potrzeb.
Można by sobie wyobrazić, że sprzedawca akceptuje płatności w bitcoinach poprzez osobisty dostęp do Starlink, ale poza niewielką dostępnością tego rozwiązania, nad trwałym powrotem internetu do Iranu unosi się obecnie rosnąca niepewność, co zniechęca do jego przyjęcia.
Czy przykład Iranu ostatecznie kończy narrację o bitcoinie?
Ostatnie wydarzenia w Iranie doskonale ilustrują obecne ograniczenia przyjęcia Bitcoina jako tarczy przed przymusem państwowym.
Dopóki internet pozostanie scentralizowany, a tym samym kontrolowany przez rządy, wolność słowa i swoboda transakcyjna będą miały charakter warunkowy. Nie dotyczy to wyłącznie Bitcoina: ma to wpływ na cały system finansowy, w tym płatności kartą bankową w walucie fiducjarnej, a także dostęp do gotówki, ponieważ bankomaty również są uzależnione od połączenia internetowego.
Jednak nawet jeśli Bitcoin tymczasowo nie spełnia swojej funkcji jako środek wymiany w codziennym obrocie, zachowuje swoją podstawową właściwość, jaką jest odporność na konfiskatę. W przeciwieństwie do kont bankowych zamrożonych przez reżim, środki zabezpieczone kluczami prywatnymi pozostają poza zasięgiem władz.
Dla wielu osób przyjęcie Bitcoina pozostaje jedynym sposobem na odebranie państwu władzy monetarnej. Jest to zabezpieczenie przed deprecjacją waluty wybraną przez banki centralne oraz ochrona przed ukierunkowaną cenzurą finansową.
Posiadanie bitcoina nie pozwala na zakup chleba w przypadku awarii zasilania lub sieci, ale przede wszystkim stanowi sposób na ograniczenie władzy państwa w zakresie manipulacji monetarnej i finansowania polityki ograniczającej wolności, uzasadniającej odcięcie Internetu. Jest to walka, którą należy stoczyć z wyprzedzeniem, zanim cenzura zostanie wprowadzona.
