Japonsko prohlásilo, že používání datových sad pro trénování modelů umělé inteligence neporušuje autorské právo. Toto rozhodnutí znamená, že trenéři modelů mohou shromažďovat veřejně dostupná data, aniž by museli získat licenci nebo povolení od vlastníků dat.
„Položili jsme si otázky týkající se generativní AI ze dvou hledisek: ochrany autorských práv a využití ve vzdělávacím prostředí,“ řekl Takaši Kii, člen Sněmovny reprezentantů za Ústavně demokratickou stranu Japonska, během zasedání japonského Výboru pro finanční dohled. „V Japonsku lze díla pro analýzu informací využívat bez ohledu na způsob, ať už pro neziskové účely, pro zisk, pro jiné úkony než reprodukci nebo pro obsah získaný z nelegálních stránek.“
Kii připustil, že „skutečnost, že je lze použít, i když je to proti vůli držitele autorských práv, je z hlediska ochrany práv problematická“, což naznačuje potřebu „nových předpisů na ochranu držitelů autorských práv“.
Je umělá inteligence uměním?
Když na tomto revolučním prohlášení zasychá digitální barva, v umělecké komunitě se rozhořívá nová debata. Bitevní pole? Místo umělé inteligence v oblasti umění a autorského práva.
Jedna skupina tvůrců tvrdí, že umění umělé inteligence je porušením autorských práv, protože vyžaduje trénink na datech – ať už jde o obrázky, spisy, fotografie nebo informace – vytvořených jinými osobami. Pevně stojí za svým přesvědčením, že tato praxe hraničí s napodobováním a porušuje autorská práva původních tvůrců.
Jiná frakce umělců s tím však ostře nesouhlasí. Tvrdí, že umění umělé inteligence neporušuje autorská práva, protože každé dílo umělé inteligence je jedinečné a protože není možné dokonale zopakovat původní dílo. Tvrdí, že styly nelze chránit autorským právem, a poukazují na paralely s umělci, kteří se inspirují díly jiných, což je přesně to, co AI dělá. Argumentují také tím, že informace shromážděné trenéry AI byly tvůrci vystaveny veřejnosti, aby si je mohla prohlédnout, užít a analyzovat – a aby inspirovaly další umělce.
Tvrdí, že umění AI vyžaduje pečlivý proces pohotového inženýrství a ruční úpravy, které vyžadují technické dovednosti a umělecké znalosti.
Japonské prohlášení vytvořilo precedens. Země fakticky poskytla umělcům s umělou inteligencí prázdné plátno a podpořila jejich tvůrčí objevování, aniž by se nad jejich virtuálními štětci vznášel stín autorských práv. Jak naznačuje server Technomancer, který se zaměřuje na umělou inteligenci, jde o to, aby Japonsko otevřelo možnost využívat západní literaturu pro výcvik umělé inteligence výměnou za zpřístupnění svého rozsáhlého uměleckého díla k využití západním tvůrcům.
Zatímco debata zuří, neexistuje žádná globální úmluva, která by tuto otázku vyřešila. Umění, ať už vytvořené umělou inteligencí nebo člověkem, je však především o posouvání hranic a objevování nových možností. Napodobování je možná nejupřímnější formou lichocení, ale inovace je nejpravdivější formou umění.
