В результате шага, который может затронуть как искусство, так и сообщества ИИ по всему миру, Япония заявила, что использование наборов данных для обучения моделей ИИ не нарушает авторского права. Это решение означает, что разработчики моделей могут собирать общедоступные данные без необходимости лицензирования или получения разрешения от владельцев данных.
«Мы задавали вопросы о генеративном ИИ с двух точек зрения: защита авторских прав и использование в образовательных целях», — сказал Такаси Кии, член Палаты представителей от Конституционно-демократической партии Японии, во время заседания Комитета по финансовому надзору Японии. «В Японии работы для анализа информации могут использоваться независимо от метода, будь то в некоммерческих целях, для получения прибыли, для действий, отличных от воспроизведения, или для контента, полученного с нелегальных сайтов».
Кии признал, что «тот факт, что его можно использовать даже тогда, когда это противоречит воле владельца авторских прав, является проблематичным с точки зрения защиты прав», предполагая необходимость «новых правил для защиты владельцев авторских прав. «
Является ли искусственный интеллект искусством?
Пока цифровая краска высыхает на этой революционной декларации, в художественном сообществе разгораются новые дебаты. Поле битвы? Место искусственного интеллекта в сфере искусства и авторского права.
Одна группа творческих людей утверждает, что искусство ИИ является нарушением авторских прав, поскольку требует обучения на данных — будь то рисунки, записи, фотографии или информация, созданные другими людьми. Они твердо убеждены, что такая практика граничит с имитацией, нарушая авторские права оригинальных создателей.
Однако другая фракция художников с этим категорически не согласна. Они утверждают, что искусство ИИ не нарушает авторских прав, потому что каждое произведение ИИ уникально и потому что невозможно идеально воспроизвести оригинальную работу. Они утверждают, что стиль не может быть защищен авторским правом, и проводят параллели с художниками, получающими вдохновение от чужих работ, что как раз и делает ИИ. Они также утверждают, что информация, собранная тренерами ИИ, была выложена создателями для всеобщего обозрения, наслаждения и анализа, а также для вдохновения других художников.
Искусство ИИ, утверждают они, требует тщательного процесса оперативного проектирования и ручного редактирования, требующего технических навыков и художественных знаний.
Заявление Японии создало прецедент. Страна фактически предоставила художникам ИИ чистый холст, поощряя их творческие поиски без тени авторского права, нависшей над их виртуальными кистями. Идея, по мнению издания Technomancer, специализирующегося на ИИ, заключается в том, чтобы открыть Японии возможность использовать западную литературу для обучения ИИ в обмен на открытие западным людям огромного количества произведений искусства.
Пока дебаты продолжаются, не существует глобальной конвенции, которая решила бы этот вопрос. Но искусство, как созданное ИИ, так и созданное человеком, — это раздвижение границ и исследование новых рубежей. Подражание может быть самой искренней формой лести, но инновации — самая истинная форма искусства.
