Im Ökosystem der Kryptowährungen hat sich die Ethereum-Blockchain als Referenz für Entwicklungen und beliebte Protokolle etabliert. Diese Situation könnte sich jedoch von innen heraus ändern, da die Ethereum-Stiftung ihre Entwickler als katastrophal eingestuft hat.
Ethereum-Stiftung vs. Entwickler
Seit ihrer Einführung präsentiert sich die Ethereum-Blockchain als Money-Lego-Plattform, auf der alle Krypto-Experimente in Echtzeit aufgebaut und getestet werden können. Eine Vision, die auf den Prinzipien der Inklusion und Dezentralisierung basiert und Entwickler motiviert, sich an ihrer ständigen Weiterentwicklung zu beteiligen, aber bis zu welchem Punkt?
Denn hinter dieser scheinbar idealen Fassade scheint sich Unmut zu regen, insbesondere gegenüber dem Management der Ethereum-Stiftung. Man muss sagen, dass diese Struktur einen langen Weg hinter sich hat, mit wiederkehrenden internen Spannungen, die im Januar dieses Jahres ihren Höhepunkt erreichten, als es um eine Vision ging, die als völlig unvereinbar mit den Erwartungen ihres Ökosystems angesehen wurde.
Kritik, die offenbar durch den kürzlichen Weggang eines ihrer führenden Forscher zur Blockchain Tempo, die vom Zahlungsriesen Stripe unterstützt wird, wiederbelebt wurde. Ein Braindrain zur Konkurrenz, der offenbar einige Zungen lösen lässt, was Péter Szilágyi bereits vor anderthalb Jahren in einem Brief an seine Vorgesetzten als „Unbehagen” bezeichnete, der vor einigen Tagen im Netzwerk X geteilt wurde.
Auch wenn wir das älteste Team im gesamten Ökosystem sind (abgesehen von Vitalik selbst natürlich), empfinde ich keine große Dankbarkeit dafür, dass wir so lange geblieben sind. Und das Gefühl, das auf Twitter zu spüren ist, fasst diesen Eindruck sehr gut zusammen: „Danke, dass ihr ein Imperium für uns aufgebaut habt, jetzt tretet beiseite und lasst diejenigen, die uns Geld einbringen können, das Ruder übernehmen.”
Péter Szilágyi
„Seit geraumer Zeit eine echte Katastrophe”
Ein Beitrag von Péter Szilágyi, der auf das folgt, was er als „eine Überschwemmung seines Newsfeeds mit existenziellen Krisen rund um Ethereum“ bezeichnet. Tatsächlich äußern sich viele ehemalige Entwickler dieser Blockchain im Netzwerk X, um ihre Enttäuschung über die interne Verwaltung zum Ausdruck zu bringen.
Zu diesen Kritikern gehört auch der CEO von Polygon (POL), Sandeep Nailwal, der offenbar „seine Loyalität in Frage stellt” gegenüber einer Blockchain, die er bisher als ein von Vitalik Buterin entwickeltes Ideal angesehen hat. Eine „echte Katastrophe” für die Community.
Eine Loyalität, die ihn aufgrund seiner Verbundenheit mit Ethereum „möglicherweise Milliarden von Dollar an Wertsteigerung für Polygon kostet”, anstatt sich als eigenständige Layer-1-Lösung zu etablieren. Dabei wird jedoch etwas zu schnell vergessen, dass er seinerseits mit einer Revolte der POL-Token-Inhaber konfrontiert ist, da seine Leistungen als katastrophal angesehen werden.
Der führende Entwickler der dezentralen Finanzwirtschaft (DeFi), Andre Cronje, legt noch einen drauf und kritisiert die mangelnde Wertschätzung der Ethereum-Stiftung für seine Beteiligung an diesem Ökosystem. Eine Gelegenheit, die zahlreichen Vorteile seines neuesten Projekts Sonic (S) anzupreisen, das als wesentlich einladender präsentiert wird.
Der mögliche Zusammenbruch der Ethereum-Community wird nicht nur Unglückliche hinterlassen!
