Nell’ecosistema delle criptovalute, la blockchain Ethereum si impone come un punto di riferimento in materia di sviluppi e protocolli popolari. Una situazione che potrebbe vacillare dall’interno, a causa di una gestione dei suoi sviluppatori giudicata disastrosa da parte della Fondazione Ethereum.
Fondazione Ethereum vs sviluppatori
Sin dal suo lancio, la blockchain Ethereum si presenta come la piattaforma Money Lego su cui tutti gli esperimenti crittografici possono essere costruiti e testati in tempo reale. Una visione basata sui principi di inclusione e decentralizzazione che motiva gli sviluppatori a partecipare alla sua costante evoluzione, ma fino a che punto?
Perché sotto questa apparente facciata ideale sembra covare una certa rabbia, in particolare nei confronti della gestione imposta dalla Fondazione Ethereum. Va detto che questa struttura ha alle spalle una lunga storia, con tensioni interne ricorrenti che hanno raggiunto il loro apice lo scorso gennaio in merito a una visione considerata in totale contrasto con le aspettative del suo ecosistema.
Critiche visibilmente riattivate in seguito alla recente partenza di uno dei suoi ricercatori di punta verso la blockchain Tempo, sostenuta dal gigante dei pagamenti Stripe. Una fuga di cervelli verso la concorrenza che sembra aver sciolto alcune lingue, riguardo a ciò che Péter Szilágyi aveva già presentato come un “malessere” in una lettera scritta ai suoi responsabili un anno e mezzo fa, condivisa pochi giorni fa sulla rete X.
Anche se siamo il team più antico dell’intero ecosistema (a parte Vitalik stesso, ovviamente), non provo davvero gratitudine per il fatto di essere rimasti così a lungo. E il sentimento che traspare da Twitter riassume molto bene questa impressione: “grazie per aver costruito un impero per noi, ora fatevi da parte e lasciate che quelli che possono farci guadagnare soldi prendano il comando”.
Péter Szilágyi
“Un vero disastro da un bel po’ di tempo”
Un post di Péter Szilágyi che arriva dopo quello che lui definisce «un’invasione del suo feed di notizie da parte di crisi esistenziali relative a Ethereum». Infatti, molti ex sviluppatori di questa blockchain intervengono sulla rete X per esprimere la loro delusione nei confronti della sua gestione interna.
Tra queste critiche spicca quella del CEO di Polygon (POL), Sandeep Nailwal, che sta chiaramente «rimettendo in discussione la [sua] lealtà» nei confronti di una blockchain che fino ad ora considerava un ideale sviluppato da Vitalik Buterin. Ora è un «vero disastro» per la comunità.
Una fedeltà che gli “potrebbe costare miliardi di dollari in termini di valutazione di Polygon” a causa del suo attaccamento a Ethereum, invece di svilupparsi come un layer 1 autonomo. È un po’ affrettato dimenticare che da parte sua deve affrontare una rivolta dei possessori di token POL, date le sue prestazioni giudicate disastrose.
Da parte sua, il famoso sviluppatore della finanza decentralizzata (DeFi) Andre Cronje rincara la dose criticando la mancanza di considerazione della Fondazione Ethereum nei confronti della sua partecipazione a questo ecosistema. L’occasione per vantare i numerosi vantaggi del suo ultimo progetto Sonic (S), presentato come molto più accogliente.
Il possibile fallimento comunitario di Ethereum non renderà tutti infelici!
