En el ecosistema de las criptomonedas, la cadena de bloques Ethereum se impone como una referencia en materia de desarrollos y protocolos populares. Una situación que podría tambalearse desde dentro, ante una gestión de sus desarrolladores considerada desastrosa por parte de la Fundación Ethereum.
Fundación Ethereum vs desarrolladores
Desde su lanzamiento, la cadena de bloques Ethereum se presenta como la plataforma Money Lego sobre la que se pueden construir y probar en tiempo real todos los experimentos criptográficos. Una visión basada en los principios de inclusión y descentralización que motiva a los desarrolladores a participar en su constante evolución, pero ¿hasta qué punto?
Porque parece haber un malestar latente bajo esta aparente fachada ideal, especialmente en lo que respecta a la gestión impuesta por la Fundación Ethereum.
Hay que decir que esta estructura viene de lejos, con tensiones internas recurrentes que alcanzaron su punto álgido el pasado mes de enero en torno a una visión considerada totalmente alejada de las expectativas de su ecosistema. Las críticas se han reavivado visiblemente tras la reciente marcha de uno de sus investigadores estrella a la cadena de bloques Tempo, respaldada por el gigante de los pagos Stripe.
Una fuga de cerebros hacia la competencia que parece haber soltado algunas lenguas sobre lo que Péter Szilágyi ya presentaba como un «malestar» en una carta escrita a sus responsables hace año y medio, compartida hace unos días en la red X.
Aunque somos el equipo más antiguo de todo el ecosistema (aparte del propio Vitalik, por supuesto), no siento realmente ningún reconocimiento por haber permanecido tanto tiempo. Y el sentimiento que se desprende de Twitter resume muy bien esta impresión: «gracias por construir un imperio para nosotros, ahora apartaos y dejad que aquellos que pueden hacernos ganar dinero tomen el mando».
Péter Szilágyi
«Un verdadero desastre desde hace bastante tiempo»
Una publicación de Péter Szilágyi que surge tras lo que él identifica como «una invasión de su feed de noticias por crisis existenciales en torno a Ethereum». De hecho, muchos antiguos desarrolladores de esta cadena de bloques intervienen en la red X para expresar su decepción por su gestión interna.
Entre estas críticas destaca la del director general de Polygon (POL), Sandeep Nailwal, que parece estar «cuestionando [su] lealtad» hacia una cadena de bloques que hasta ahora consideraba un ideal desarrollado por Vitalik Buterin. Ahora es un «auténtico desastre» para la comunidad.
Una lealtad que «puede costarle miles de millones de dólares en la valoración de Polygon» debido a su apego a Ethereum, en lugar de desplegarse como una capa 1 autónoma. Esto es olvidar un poco rápido que, por su parte, debe hacer frente a una revuelta de los titulares de tokens POL, dado que sus resultados se consideran desastrosos.
Por su parte, el destacado desarrollador de finanzas descentralizadas (DeFi) Andre Cronje añade más leña al fuego al criticar la falta de consideración de la Fundación Ethereum hacia su participación en este ecosistema. Una oportunidad para alabar las numerosas ventajas de su último proyecto, Sonic (S), presentado como mucho más acogedor.
¡La posible quiebra comunitaria de Ethereum no solo causará infelicidad!
