El protocolo estrella del DeFi, Aave, se ve envuelto en una guerra interna sobre la gestión de su gobernanza, que enfrenta a su DAO con los responsables de la estructura Aave Labs. Un conflicto sintomático de las finanzas descentralizadas que bien podría sentar un precedente en el sector.
Aave DAO vs Aave Labs: conflicto de gobernanza en el seno de DeFi
Dentro de las finanzas descentralizadas (DeFi), el protocolo Aave se erige como un actor imprescindible con su sistema de préstamos y empréstitos, hasta el punto de convertirse en uno de los más rentables, con un valor total bloqueado (TVL) estimado en 33 500 millones de dólares y «ingresos recurrentes reales a nivel del protocolo» generados por su DAO.
Una situación aparentemente positiva que bien podría ser su mayor problema en estos momentos, ya que existe un conflicto entre esta entidad descentralizada, compuesta por los titulares de tokens AAVE, y la estructura —en este caso, centralizada— encargada del desarrollo de su interfaz y sus productos, Aave Labs.
El motivo es el desvío de las comisiones de swap en beneficio de Aave Labs, iniciado tras la selección del DEX CoWSwap como agregador por defecto en Aave.com. Se estima que la pérdida de ingresos anual para la DAO de Aave asciende a 10 millones de dólares, lo que el fundador de la Iniciativa Aave Chan, Marc Zeller, ha calificado de «privatización furtiva».
Si queremos una imagen sencilla: la DAO es el motor, mientras que los activos de marca y los canales de distribución son el escaparate y el letrero. El problema no se reduce a la existencia de empresas privadas. Las empresas privadas pueden y deben crear productos. El problema surge cuando un actor privado controla unilateralmente el escaparate y el letrero, mientras que es el ecosistema de la DAO el que mantiene el motor en marcha.
Marc Zeller
¿Quién es el verdadero propietario del protocolo Aave?
Porque, a la luz de las numerosas reacciones, el problema ya no se reduce al caso CoWSwap, sino al hecho de saber a quién pertenece realmente el protocolo Aave.
Más aún si se tiene en cuenta, como explica Marc Zeller, que «la mayor parte de la ejecución diaria ha sido garantizada por el ecosistema de proveedores de la DAO», no como un simple «mantenimiento», sino en forma de un «crecimiento activo y acumulativo de la cuota de mercado y la generación de ingresos».
Al mismo tiempo, la situación se agrava hasta el punto de que surgen sucesivas propuestas sobre la incautación de las marcas registradas, los dominios y las redes sociales de Aave por parte de su DAO.
Ante esta situación, Aave Labs intenta reaccionar este 23 de diciembre proponiendo apresuradamente una votación sobre una propuesta de «brand seizure» destinada a ceder estos poderes (activos de marca, dominios, redes sociales, derechos sobre el nombre, GitHub) a la DAO de Aave que su autor —el antiguo director técnico de Aave Labs, conocido por el seudónimo de Ernesto— ni siquiera ha aprobado.
No era mi intención someter la votación a votación mientras la comunidad aún mantenía un debate constructivo al respecto, con argumentos valiosos que surgían continuamente. Esto rompe todos los códigos de confianza con la comunidad. La gobernanza pública debe permanecer abierta al debate, aunque a veces resulte difícil. Intentar forzar una votación es vergonzoso.
Ernesto
Caída del token AAVE: ¿la verdadera respuesta de la comunidad?
¿Cómo aplicar una votación comunitaria en un contexto de crisis en el que no dejan de surgir nuevas opiniones sobre el tema? Especialmente de forma precipitada, cuando sabemos que este poder puede verse influido mediante una importante delegación de tokens. Basta decir que las recientes compras de tokens AAVE realizadas por el fundador del protocolo Aave, Stani Kulechov, identificadas por la cuenta X Lookonchain, podrían avivar aún más el debate sobre este tema.
Mientras tanto, el punto central de estas negociaciones se centra ahora en el modelo de funcionamiento del protocolo Aave, basado en una estructura dual de tipo token/capital social considerada «fundamentalmente ineficaz» debido a la implicación conjunta —pero no necesariamente cooperativa— de la DAO y la empresa Aave Labs. Una cuestión esencial dentro del ecosistema DeFi.
Y mientras la comunidad de Aave se enardece, el token AAVE registra por su parte una caída significativa de casi un 20 % en los últimos días, lo que lo convierte en uno de los de peor rendimiento del top 100 actual en este periodo, al tiempo que figura en lo más alto de las tendencias del momento.
El token AAVE registra una caída significativa en los últimos 7 días
¿No sería este, al fin y al cabo, uno de los únicos datos reales que hay que tener en cuenta para intentar encontrar una solución rápida y consensuada a este debate?
