Hvězdný protokol DeFi, Aave, se ocitl uprostřed vnitřní války ohledně řízení své správy, v níž proti sobě stojí jeho DAO a vedení struktury Aave Labs. Tento konflikt je příznačný pro decentralizované finance a mohl by se stát precedensem v tomto odvětví.
Aave DAO vs. Aave Labs: konflikt v oblasti správy v rámci DeFi
V rámci decentralizovaného financování (DeFi) se protokol Aave jeví jako klíčový hráč se svým systémem půjček a úvěrů, a to do té míry, že se stal jedním z nejziskovějších s celkovou uzamčenou hodnotou (TVL) odhadovanou na 33,5 miliardy dolarů a „skutečnými opakujícími se příjmy na úrovni protokolu“ generovanými jeho DAO.
Na první pohled pozitivní situace by však v současné době mohla být jeho největším problémem, protože mezi touto decentralizovanou entitou složenou z držitelů tokenů AAVE a strukturou – v tomto případě centralizovanou – zodpovědnou za vývoj jejího rozhraní a produktů, Aave Labs, zuří konflikt.
Příčinou je zneužití swapových poplatků ve prospěch Aave Labs, k němuž došlo po výběru DEX CoWSwap jako výchozího agregátora na Aave.com. Roční ušlý zisk pro DAO Aave se odhaduje na 10 milionů dolarů a zakladatel Aave Chan Initiative, Marc Zeller, jej označil za „skrytou privatizaci“.
Pokud chcete jednoduchý obraz: DAO je motor, zatímco značková aktiva a distribuční kanály jsou výkladní skříň a vývěsní štít. Problém se neomezuje pouze na existenci soukromých společností. Soukromé společnosti mohou a musí vytvářet produkty. Problém nastává, když soukromý subjekt jednostranně ovládá výlohu a vývěsní štít, zatímco motor udržuje v chodu ekosystém DAO.
Marc Zeller
Kdo je skutečným vlastníkem protokolu Aave?
Vzhledem k četným reakcím se totiž problém již neomezuje pouze na kauzu CoWSwap, ale týká se toho, komu ve skutečnosti patří protokol Aave.
Tím spíše, pokud vezmeme v úvahu, jak vysvětluje Marc Zeller, že „podstatnou část každodenního provozu zajišťoval ekosystém poskytovatelů služeb DAO“, a to nikoli jako pouhou „údržbu“, ale ve formě „aktivního, kumulativního růstu podílu na trhu a generování příjmů“.
Zároveň se situace vyhrotila do té míry, že se objevily postupné návrhy na zabavení registrovaných značek, domén a sociálních sítí Aave ze strany jeho DAO.
Vzhledem k této situaci se Aave Labs pokusilo 23. prosince reagovat tím, že ve spěchu navrhlo hlasování o návrhu „brand seizure“, který měl tyto pravomoci (značková aktiva, domény, sociální sítě, práva na název, GitHub) DAO společnosti Aave, který jeho autor – bývalý CTO společnosti Aave Labs vystupující pod pseudonymem Ernesto – ani neschválil.
Neměl jsem v úmyslu předložit hlasování, zatímco komunita o této záležitosti stále vedla zdravou diskusi a neustále se objevovaly cenné argumenty. To porušuje veškeré zásady důvěry vůči komunitě. Veřejná správa musí zůstat otevřená diskusi, i když je to někdy obtížné. Pokus o uspěchání hlasování je hanebný.
Ernesto
Pokles tokenu AAVE: jaká je skutečná reakce komunity?
Jak uplatnit hlasování komunity v krizové situaci, kdy se k tématu neustále objevují nové názory? Zejména pokud se jedná o ukvapené rozhodnutí, když víme, že tento proces může být ovlivněn pomocí významné delegace tokenů. Je zřejmé, že nedávné nákupy tokenů AAVE provedené zakladatelem protokolu Aave, Stanim Kulechovem, identifikované účtem X Lookonchain, mohou tuto debatu ještě více podnítit.
Mezitím se těžiště těchto jednání nyní přesouvá k modelu fungování protokolu Aave, založenému na duální struktuře typu token/equity, která je považována za „zásadně nefunkční“ kvůli společnému – avšak ne nutně kooperativnímu – zapojení DAO a společnosti Aave Labs. Zásadní otázka v rámci ekosystému DeFi.
A zatímco komunita Aave vře, token AAVE zaznamenává v posledních dnech výrazný pokles o téměř 20 %, což z něj v tomto období činí jeden z nejhůře si vedoucích tokenů v aktuální top 100, zatímco zároveň figuruje na špici aktuálních trendů.
Token AAVE zaznamenal za posledních 7 dní výrazný pokles
Není to nakonec jeden z mála skutečných údajů, které je třeba vzít v úvahu při hledání rychlého a komunitního řešení této debaty?
