Najpopularniejszy protokół DeFi, Aave, pogrążony jest w wewnętrznym konflikcie dotyczącym zarządzania, w którym DAO stoi w opozycji do kierownictwa Aave Labs. Konflikt ten jest charakterystyczny dla zdecentralizowanych finansów i może stać się precedensem w branży.
Aave DAO kontra Aave Labs: konflikt dotyczący zarządzania w ramach DeFi
W sektorze zdecentralizowanych finansów (DeFi) protokół Aave jawi się jako kluczowy gracz dzięki swojemu systemowi pożyczek i kredytów, do tego stopnia, że stał się jednym z najbardziej dochodowych, z całkowitą wartością zablokowaną (TVL) szacowaną na 33,5 miliarda dolarów oraz „rzeczywistymi przychodami cyklicznymi na poziomie protokołu” generowanymi przez jego DAO.
Sytuacja ta, na pierwszy rzut oka pozytywna, może być obecnie jego największym problemem, ponieważ doszło do konfliktu między tą zdecentralizowaną jednostką, złożoną z posiadaczy tokenów AAVE, a strukturą – w tym przypadku scentralizowaną – odpowiedzialną za rozwój jej interfejsu i produktów, Aave Labs.
Powodem sporu jest przekierowanie opłat za swap na rzecz Aave Labs, zainicjowane po wyborze DEX CoWSwap jako domyślnego agregatora na Aave.com. Roczna strata przychodów szacowana na 10 milionów dolarów dla DAO Aave, przedstawiona jako „potajemna prywatyzacja” przez założyciela Aave Chan Initiative, Marca Zellera.
Jeśli chcesz to sobie wyobrazić w prosty sposób: DAO jest silnikiem, podczas gdy aktywa marki i kanały dystrybucji są witryną sklepową i szyldem. Problem nie sprowadza się do samego istnienia prywatnych firm. Prywatne firmy mogą i powinny tworzyć produkty. Problem zaczyna się, gdy prywatny podmiot jednostronnie kontroluje witrynę i szyld, podczas gdy to ekosystem DAO utrzymuje silnik w ruchu.
Marc Zeller
Kto tak naprawdę jest właścicielem protokołu Aave?
Ponieważ, jak wynika z licznych reakcji, problem nie sprowadza się już do sprawy CoWSwap, ale do tego, komu faktycznie należy protokół Aave.
Tym bardziej, jeśli weźmie się pod uwagę, jak wyjaśnia Marc Zeller, że „główna część codziennego działania była zapewniana przez ekosystem dostawców DAO”, nie jako zwykła „konserwacja”, ale w formie „aktywnego, kumulacyjnego wzrostu udziału w rynku i generowania przychodów”.
Jednocześnie sytuacja uległa eskalacji do tego stopnia, że pojawiły się kolejne propozycje dotyczące przejęcia przez DAO zastrzeżonych znaków towarowych, domen i kont w mediach społecznościowych Aave.
W obliczu tej sytuacji Aave Labs próbuje zareagować 23 grudnia, proponując w pośpiechu głosowanie nad wnioskiem o „przejęcie marki”, który ma przekazać te uprawnienia (aktywa związane z marką, domeny, sieci społecznościowe, prawa do nazwy, GitHub) na rzecz DAO Aave, której autor – były dyrektor techniczny Aave Labs posługujący się pseudonimem Ernesto – nawet nie zatwierdził.
Nie było moim zamiarem przedkładanie głosowania, podczas gdy społeczność nadal prowadziła konstruktywną dyskusję na ten temat, w której nieustannie pojawiały się cenne uwagi. To łamie wszelkie zasady zaufania wobec społeczności. Publiczne zarządzanie musi pozostać otwarte na dyskusję, nawet jeśli czasami jest to trudne. Próba przyspieszenia głosowania jest haniebna.
Ernesto
Spadek wartości tokenu AAVE: jaka jest prawdziwa reakcja społeczności?
Jak przeprowadzić głosowanie społeczności w sytuacji kryzysowej, w której nieustannie pojawiają się nowe opinie na ten temat? Zwłaszcza w pośpiechu, gdy wiadomo, że na tę władzę można wpłynąć za pomocą znacznej delegacji tokenów. Można powiedzieć, że ostatnie zakupy tokenów AAVE dokonane przez założyciela protokołu Aave, Staniego Kulechova, zidentyfikowane przez konto X Lookonchain, mogą jeszcze bardziej podsycić debatę na ten temat.
Tymczasem głównym punktem tych dyskusji staje się obecnie model funkcjonowania protokołu Aave, oparty na podwójnej strukturze typu token/kapitał własny, uznawanej za „zasadniczo nieskuteczną” ze względu na wspólne – ale niekoniecznie oparte na współpracy – zaangażowanie DAO i spółki Aave Labs. Kluczowa kwestia w ekosystemie DeFi.
Podczas gdy społeczność Aave jest w ferworze dyskusji, token AAVE odnotował w ostatnich dniach znaczny spadek o prawie 20%, co czyni go jednym z najsłabiej radzących sobie w obecnej pierwszej setce w tym okresie, mimo że jednocześnie znajduje się na czele aktualnych trendów.
Token AAVE odnotowuje znaczny spadek w ciągu ostatnich 7 dni
Czy nie jest to w końcu jedna z niewielu prawdziwych informacji, które należy wziąć pod uwagę, próbując znaleźć szybkie i wspólne rozwiązanie tej debaty?
