No ecossistema das criptomoedas, a blockchain Ethereum impõe-se como uma referência em termos de desenvolvimentos e protocolos populares. Uma situação que pode muito bem vacilar a partir de dentro, face a uma gestão dos seus programadores considerada desastrosa por parte da Fundação Ethereum.
Fundação Ethereum vs. programadores
Desde o seu lançamento, a blockchain Ethereum apresenta-se como a plataforma Money Lego na qual todas as experiências com criptomoedas podem ser construídas e testadas em tempo real. Uma visão baseada em princípios de inclusão e descentralização que motiva os programadores a inscreverem-se na sua evolução constante, mas até que ponto?
Porque parece haver uma revolta a fermentar por baixo desta fachada aparentemente ideal, nomeadamente em relação à gestão imposta pela Fundação Ethereum.
É preciso dizer que essa estrutura vem de longe, com tensões internas recorrentes que atingiram seu auge em janeiro passado em relação a uma visão considerada totalmente incompatível com as expectativas do seu ecossistema. Críticas visivelmente reativadas após a recente saída de um dos seus principais pesquisadores para a blockchain Tempo, apoiada pela gigante de pagamentos Stripe.
Uma fuga de cérebros para a concorrência que parece ter soltado algumas línguas sobre o que Péter Szilágyi já apresentava como um «mal-estar» numa carta escrita aos seus responsáveis há um ano e meio, partilhada há alguns dias na rede X.
Embora sejamos a equipa mais antiga de todo o ecossistema (além do próprio Vitalik, é claro), não sinto realmente reconhecimento por termos permanecido por tanto tempo. E o sentimento que emana do Twitter resume muito bem essa impressão: «obrigado por construir um império para nós, agora saiam do caminho e deixem aqueles que podem nos fazer ganhar dinheiro assumirem o comando».
Péter Szilágyi
«Um verdadeiro desastre há já algum tempo»
Uma publicação de Péter Szilágyi que surge na sequência do que ele identifica como «uma invasão do seu feed de notícias por crises existenciais em torno da Ethereum». De facto, muitos antigos programadores desta blockchain intervêm na rede X para testemunhar a sua desilusão com a sua gestão interna.
Entre essas críticas, destaca-se o CEO da Polygon (POL), Sandeep Nailwal, visivelmente a «questionar a sua lealdade» em relação a uma blockchain que até agora considerava um ideal desenvolvido por Vitalik Buterin. Um «verdadeiro desastre» comunitário, agora.
Uma lealdade que lhe «pode custar milhares de milhões de dólares na valorização da Polygon» devido ao seu apego à Ethereum, em vez de se desenvolver como uma camada 1 autónoma. É esquecer um pouco rapidamente que ele tem de enfrentar, por seu lado, uma revolta dos detentores de tokens POL, tendo em conta o seu desempenho considerado desastroso.
Por seu lado, o principal desenvolvedor de finanças descentralizadas (DeFi), Andre Cronje, acrescenta mais uma camada ao criticar a falta de consideração da Fundação Ethereum em relação à sua participação neste ecossistema. É uma oportunidade para elogiar as inúmeras vantagens do seu último projeto Sonic (S), apresentado como muito mais acolhedor.
A possível falência comunitária da Ethereum não deixará todos infelizes!
