终端供应商Infura的联合创始人Michael Wuehler说,关于MetaMask收集IP的大惊小怪 “大大超出了比例 “
同意……数百万人安装MM并立即见证和参与web3,这也是不可思议的。简单的解决方案,运行你自己的节点。
– wuehler.eth 🦇🔊 (@wuehler) December 4, 2022
MetaMask反击
11月24日,MetaMask开发商ConsenSys更新了其隐私政策,通知用户在发送交易时将追踪IP地址。这适用于将默认的远程过程调用(RPC)设置为Infura的用户。
RPC是dApps的一种方法,如钱包,通过分布式系统与区块链沟通,实现与网络的互动。
通知中提到,用户可以将设置改为另一个RPC供应商。但他们仍将受制于修改后的供应商的数据收集政策。
对此,加密货币社区成员警告说,这是对个人隐私的威胁。
Understanding the Crypto Economy的作者Panos Mekras赞同Wuehler关于运行以太坊节点以保护IP地址的观点。他还建议将RPC提供商改为1RPC;其他提供商也可以使用。
然而,Mekras说他很快就会抛弃MetaMask,转而使用另一个钱包。
引用以太坊联合创始人Vitalik Buterin的话,@0xjones说,用户运行自己的节点是一个 “奇怪的山地人的幻想”,因为这样做的技术方面 “不是以太坊文化的一部分”。
而现在Infura正在用MetaMask收集人们的IP和Eth地址。实际上,拥有和运行自己的节点并不是Eth文化的一部分,而是让Infura为你拥有它。甚至Vitalik说拥有自己的节点是 “奇怪的山地人的幻想 “https://t.co/yhxuFr6Nm6
– jones (@0xjones) December 3, 2022
同样,@bradmillscan指出,大多数比特币用户不运行一个节点,并补充说,他对MetaMask和Infura的母公司ConsenSys有疑问,因为他们的范围是监视Web3和DeFi空间。
Wuehler说,隐私威胁被夸大了
在回应反击时,Wuehler表示,”Infura多年来一直被诋毁,”他补充说,由于基于误解,这种敌意是没有道理的。
1/ Infura多年来一直被诋毁,这让人很沮丧。我们从来都不配,所有放在我们身上的不良意图都是被误导的。”不知为何,这些年涌现出来的那些较差的替代品却能幸免?你喜欢以太坊和其他网络的使用。
– wuehler.eth 🦇🔊 (@wuehler) December 4, 2022
尽管Wuehler建议用户像他一样运行自己的节点,但他承认这种选择对每个人来说都是不可行的。奇怪的是,他还透露,”我自己的Metamask并没有使用Infura”。
尽管如此,”Infura并不是这里的恶棍”。相反,该公司的目标是使区块链获得成功,Wuehler说。
Boxmining的创始人Michael Gu警告说,情况可能比想象的要糟糕。在阅读了服务条款后,顾说MetaMask有可能在打开钱包时记录IP,而不仅仅是在发送交易时。
根据服务条款,Infura(Metamask默认)有可能在登录时记录你的IP,而不是在发送交易时。这意味着可能几乎不可能避免意外地Doxxing自己。
TL;DR Don’t use metamask.
– Boxmining (@boxmining) November 28, 2022