一家联邦法院维持了财政部对加密货币搅拌机龙卷风现金（Tornado Cash）实施制裁的权力，驳回了龙卷风现金用户提出的法律挑战。
美国地区法官罗伯特-皮特曼（Robert Pitman）在所有诉讼请求上都站在了政府一边，并批准了该案的简易判决，确认财政部外国资产控制办公室（OFAC）有权根据制裁法规对龙卷风现金实施制裁。
原告（六名龙卷风现金用户）要求的简易判决同时被驳回。
龙卷风现金 “用户称，政府的行为违反了宪法第一修正案，因此是非法的。他们认为，政府剥夺了他们发表 “具有社会价值的言论 “的权利，因为他们本可以利用 “龙卷风现金””为重要的政治和社会事业捐款”。皮特曼不同意这一观点，他写道，原告 “没有证明政府的行为以任何方式涉及第一修正案”。
判决书中指出，这六名用户分别是约瑟夫-凡隆（Joseph Van Loon）、泰勒-阿尔梅达（Tyler Almeida）、亚历山大-费舍尔（Alexander Fisher）、普雷斯顿-凡隆（Preston Van Loon）、凯文-维塔尔（Kevin Vitale）和内特-韦尔奇（Nate Welch）。
该裁决源于去年 8 月美国财政部将加密货币混合服务列入特别指定国民和被封锁人员名单后，这六名用户提起的诉讼。龙卷风现金公司被指控清洗价值超过 70 亿美元的虚拟货币，包括涉嫌为朝鲜黑客提供交易便利。
皮特曼法官认为，龙卷风现金公司是一个 “协会”，可以根据《国际紧急经济权力法》作为一个实体受到适当制裁。
法院还认定，根据外国资产管制处的广泛监管定义，龙卷风现金公司部署的智能合约构成应受制裁的 “财产”。
耐人寻味的是，法官指出，原告本可以提出他们无法访问被困在龙卷风现金公司智能合约池中的以太坊，这违反了《宪法第五修正案》，该修正案保证保护财产不受政府无偿剥夺。
“法官写道：”然而，即使政府在交叉动议中提出了弃权问题，原告也没有提出第五修正案的主张。”由于原告没有提出第五修正案的诉求，因此他们放弃了这一诉求。
支持该诉讼的加密货币交易所 Coinbase 首席法务官保罗-格鲁瓦尔（Paul Grewal）在一份声明中表示，他们 “仍然认为原告对外国资产管制处龙卷风现金行动的质疑是正确的”，这些问题需要第五巡回上诉法院进行审查。
权利很少能在总是 ⬆️ 和 ➡️ 的道路上得到保障。我们仍然认为原告对外国资产管制处龙卷风现金行动的质疑是正确的。我们一直知道需要第五巡回法院的审查来解决这些问题，我们将继续支持他们的上诉。1/4pic.twitter.com/Tz8FkFCSf2
-paulgrewal.eth（@iampaulgrewal）2023年8月17日
。
美国财政部称，龙卷风现金被用于为网络犯罪分子清洗虚拟货币，包括支持朝鲜政权。
“外国资产管制处认定，朝鲜的恶意网络活动威胁到美国和广大国际社会，并对国际金融体系构成重大威胁，”该裁决指出。”外国资产管制处还注意到，朝鲜越来越依赖网络犯罪为其大规模杀伤性武器和弹道导弹计划创造收入。
