奢侈品牌爱马仕在定于今年开始的三个具有里程碑意义的NFT审判中取得了胜利。
爱马仕今天说服了曼哈顿的一个陪审团，认为 “MetaBirkin “非易碎代币系列背后的数字艺术家Mason Rothschild侵犯了爱马仕对 “Birkin “商标的权利。
由9名成员组成的陪审团于2月8日作出裁决，判给爱马仕13.3万美元的总赔偿金，粉碎了罗斯柴尔德希望他的NFTs能作为言论自由得到保护的希望。
梅森-罗斯柴尔德的MetaBirkin在社交媒体和博客、网站上到处宣传，此外还有OpenSea（来源：Instagram）
Hermès在去年1月提起的诉讼中认为，Rothschild不公平地将MetaBirkin包作为NFT出售，使他净赚了超过55个以太坊。他们认为，这对爱马仕的品牌造成了不可弥补的伤害，因为它发现许多媒体错误地将该项目归于官方的Birkin制造商。
“如果我们想把我们的包带入这个虚拟世界，总会提到MetaBirkins，”爱马仕的总顾问Nicolas Martin在作证时告诉陪审团。
然而，法律分析家们说，罗斯柴尔德的案件受到了毁灭性的打击，在审判的第一天，美国地区法官Jed S. Rakoff裁定支持罗斯柴尔德的一个关键专家证人，一个名叫Blake Gopnik的纽约知名艺术评论家，不能在陪审团面前作证。
戈普尼克以前写过一本关于安迪-沃霍尔的传记，他的 “商业艺术 “概念被用来描述沃霍尔如何绘制各种日常用品，如金宝汤罐，通过创作行为为它们赋予新的意义。
但这绝不是目的，法官裁定不允许戈普尼克出庭作证，严重妨碍了罗斯柴尔德的辩护。
在审判期间，罗斯柴尔德的律师多次与Hermes的一名专家证人发生冲突，该专家代表Hermes进行了一项调查，确定MetaBirkin NFT的潜在买家中 “净混淆率为18.7%”。目前还不清楚这位专家使用了什么方法，但Rothschild的律师反驳了一个较低的数字，根据彭博法律，净混淆率接近9.3%。
然而，在整个审判过程中，Rothschild似乎有一场艰苦的战斗，Hermes在审判中提出的几项证据被证明具有破坏性。
“Rothschild的律师Rhett Millsaps在开庭辩论时说：”艺术家用他们的艺术赚钱是完全合法的，但 “第一修正案限制了商标权”，他争辩说。
陪审团并不同意。
爱马仕的律师指出了罗斯柴尔德发送的关于MetaBirkins的短信，指出他如何想 “为著名的手提包创造同样的排他性和需求”，使用 “抽水机 “和 “甩卖 “等词来寻求 “鲸鱼 “的进入。
“我们正坐在一座金矿上，”罗斯柴尔德在一篇向潜在买家宣传项目的文字中说。
由Lex Lumina PLLC的知识产权法专家代表Rothschild的律师引用了公认的 “Rogers “法律测试。该标准源于1989年Rogers诉Grimaldi案的裁决，允许艺术家在未经同意的情况下使用商标，只要满足基本的艺术意义，不欺骗消费者，这种策略最终未能说服陪审团。
然而，法律专家很快指出，该判决并没有为今后的类似案件建立先例，如Ryder Ripps诉Yuga Labs案。
肯塔基大学法律教授布莱恩-弗莱认为，”重要的是要记住，这只是一个地区法院案件的陪审团裁决，所以它只决定了这个纠纷，实际上对未来的纠纷没有先例”。
弗莱还指出，美国最高法院将在本学期审理一个类似的商标问题。”我怀疑上合组织将在那里采取对第一修正案更友好的立场，”他说，
。
