加密货币交易所Coinbase已经提交了一份动议，要求驳回美国证券交易委员会（SEC）对其违反证券法和作为未注册实体运营的案件。
在其提交的文件中，Coinbase认为，美国证券交易委员会对该交易所没有法定权力，其关于权力的立场 “在法律上是站不住脚的”。该交易所于6月28日提交了长达177页、11点的辩护动议。
Coinbase的首席法务官Paul Grewal今天早上在推特上说：”这个[SEC]案件中的主张远远超出了现有法律–应该被驳回。”
Coinbase称代币不是 “投资合同 “
Coinbase对SEC的主要论点是，由于各种原因，监管机构在本案中没有 “监管权”。
首先，在SEC的投诉中被视为证券的12个代币不是 “投资合同”，而这是将资产视为证券的必要条件。
今天，@coinbase提交了我们的答复，并通知我们打算提出动议，驳回@SECGov对我们的起诉。你可以自己阅读我们的答复–我们的论点不言自明。1/2 https://t.co/Ld2ZEejhyM
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) June 29, 2023
根据Coinbase的法律团队，如果没有产生利润的 “合同承诺 “或 “管理层对投资者负有可执行的义务 “的业务，这只是一个 “资产出售”，不能被视为 “投资合同”。
该动议提到了被视为证券的代币的效用，认为它们不是。
它补充说，The Sandbox（SAND）、Filecoin（FIL）、Cardano（ADA）、Solana（SOL）、Flow（Flow）和Polygon（MATIC）的代币是用来支付交易费用或在其各自的去中心化生态系统中提供其他服务。
交易所认为，即使SEC有管辖权，它也应该对其对 “投资合同 “的解释进行正式修改。
该动议还使用了 “公平禁止反言 “的辩护学说，引用了美国证券交易委员会以前的行动和声明与它对Coinbase的最新诉讼相矛盾的例子。公平禁止反言是一种法律学说，如果以前的行为或声明导致另一方合理地依赖这些行为，就可以提出来作为辩护。
交易所提到，在2021年4月将Coinbase的股票在美国股市上市的6个月核查过程中，SEC给交易所开了绿灯。
Coinbase的动议还写道：”当SEC宣布公司的注册声明有效时，这12种资产中有6种已经在Coinbase上了”。
该动议还认为，SEC知道交易所的代币上市流程，并在提起诉讼前没有提出异议。
美国证券交易委员会的 “约谈 “
Coinbase要求，监管机构在2022年底时出乎意料地 “改变 “了其先前的立场，应禁止其寻求法律补救措施。
2021年5月，SEC主席Gary Gensler在美国国会作证时说，”只有国会 “可以解决监管加密货币的空白，因为 “在这些加密货币交易所周围没有一个市场监管机构”。然而，到2022年底，Gensler决定，美国证券交易委员会有 “足够的权力 “来提起执法。
在其文件中，Coinbase反驳说，”2021年4月以来颁布的任何法规都没有赋予SEC任何权力来监管数字资产交易所，更没有追溯力”。
Coinbase认为，该交易所一直在推动规则制定，而SEC最近拒绝了这一要求，并且还对该政府机构提出了公开请愿。交易所认为，美国证券交易委员会对这些请求置之不理，而是从事 “惩罚性执法行动，而不是通过公告和评论规则制定 “
。
