Binance.US столкнулась с коллективным иском от инвесторов, потерявших деньги в результате краха UST. Она обвиняется в якобы вводящем в заблуждение маркетинге и возможном сбыте незарегистрированных финансовых ценных бумаг без необходимых разрешений.
Binance.US под огнем после дела UST
В понедельник юридическая фирма Roche Freedman LLP подала коллективный иск в калифорнийский суд против Binance.US в связи с обвалом UST. Группа обиженных инвесторов подала в суд на Binance.US и ее генерального директора Брайана Шродера.
Эта жалоба основана на двух основных моментах. Во-первых, что Binance.US якобы продавала незарегистрированные ценные бумаги через стейблкоин UST, а во-вторых, что реклама, сделанная в этой связи, вводила в заблуждение.
Пример рекламы, выпущенной Binance
Поэтому именно вышеупомянутый характер безопасности ЕСН коллектив заявителей считает вводящим в заблуждение. В документе, представленном юридической фирмой, говорится об эмоциональных и финансовых страданиях, вызванных крахом экосистемы Terra у отдельных инвесторов.
Более того, биржу также обвиняют в том, что она связана с проектом через свои инвестиции в Binance Labs. Его также обвиняют в том, что платформа получает комиссионные за транзакции по своим продуктам, независимо от направления рынка, что создает заинтересованность в их рекламе.
Конечно, все эти финансовые потери достойны сожаления, и это событие, безусловно, является катастрофой. Но стоит также помнить, что когда речь идет об инвестировании, каждый должен поступать по совести и уметь отвечать за любые потери.
Более того, в этом случае подавляющее большинство экосистемы было застигнуто врасплох, и даже самые крупные платформы многое потеряли. Инвестиции Binance в Terra, которые оценивались в 1,6 миллиарда долларов, практически испарились, как заявил 17 мая генеральный директор и основатель компании Чанпенг Чжао (CZ):
Снова бедные.https://t.co/88v2U2vjfM
— CZ Binance (@cz_binance) Май 17, 2022
Дело о ЕСН как о незарегистрированном праве собственности
В дополнение к маркетинговому аспекту, Binance.US также обвиняется в маркетинге незарегистрированных финансовых ценных бумаг среди американской общественности. Группа истцов утверждает, что платформа не соблюдает требования Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC).
В случае с UST упоминается тест Хауи, который позволяет отнести его к финансовым ценным бумагам. Короче говоря, чтобы соответствовать этому критерию, финансовое средство должно, например:
- Запросить денежные инвестиции;
- Предусмотрите возможность получения прибыли;
- Представляет собой инвестиции в совместное предприятие;
- Видение своей работы в зависимости от действий других.
Если первые два пункта достаточно очевидны, то два других нуждаются в уточнении. О характере инвестиций в совместное предприятие говорит тот факт, что Terra финансировалась разными инвесторами. Как упоминалось в техническом документе по блокчейну, объединение этих средств должно было позволить экосистеме расти.
Более того, показатели ЕСН или, по крайней мере, его привязка к доллару, по мнению истцов, зависели от Terraform Labs. Действительно, об этом свидетельствует созданная для этой цели арбитражная система, побуждающая инвесторов к участию в процессе через финансовое вознаграждение. Также объясняется, что владельцы ЕСН имели право ожидать акций от компании Terra, чтобы удержать цену акций от обвала.
Однако нет никакой гарантии, что Binance.US и ее генеральный директор Брайан Шродер чем-то рискуют в этой жалобе UST. Но интересно отметить, что после этих событий различные стороны ищут виновных, чтобы оправдать понесенные убытки.
Несомненно то, что так или иначе это повлечет за собой юридические последствия. Будь то через различные регуляторные процессы или судебные решения против определенных игроков в экосистеме.
