Binance.USはUSTの崩壊で損失を被った投資家から集団訴訟を起こされているそうです。誤解を招くマーケティングを行った疑いや、必要な承認を得ずに無登録の金融証券を販売した可能性があるとして告発されている。
Binance.US、UST事件で炎上
。
月曜日、法律事務所Roche Freedman LLPは、USTの崩壊をめぐり、Binance.USに対してカリフォルニア州の裁判所に集団訴訟を起こしました。不満を持つ投資家グループがBinance.USとそのCEOであるBrian Schroder氏を提訴しています。
この不満は、主に2つの点に基づいています。第一に、Binance.USが安定コインUSTを通じて無登録証券を販売したとされること、第二に、この点に関して行われた広告は誤解を招くものであったことです。
Binanceが発行した広告の例
したがって、原告団が誤解を招くと考えるのは、前述のUSTのセキュリティ特性である。法律事務所が提示した文書では、テラ・エコシステムのクラッシュが個人投資家にもたらした精神的・経済的苦痛に言及しています。
さらに、同取引所はBinance Labsへの出資を通じて、このプロジェクトに関連していると非難されています。また、市場の方向性に関係なく、プラットフォームが商品の取引手数料を受け取ることで、広告への関心を高めていることも非難される。
もちろん、これらの経済的損失はすべて嘆かわしいことであり、この出来事は確かに災難である。しかし、投資に関しては、誰もが自分の良心に従って行動し、損失に対して責任を負うことができるはずだということも忘れてはなりません。
しかも、この事件ではエコシステムの大半が不意を突かれ、最大手のプラットフォームでさえも大きな損失を被ったのです。バイナンスのTerraへの投資は16億ドルと評価されていたが、CEO兼創業者のChangpeng Zhao（CZ）が5月17日に述べたように、すべて消滅した:
。
– CZ Binance (@cz_binance) May 17, 2022
」。
USTを未登録のタイトルとするケース
マーケティングの次元に加えて、Binance.USはアメリカ国民に無登録の金融証券を販売したことでも告発されています。原告団は、同プラットフォームが証券取引委員会（SEC）のコンプライアンスに反していると主張しています。
USTの場合、Howeyテストに言及し、金融証券として認定されることになる。要するに、このテストを満たすためには、金融ビークルは、例えば、
でなければならないのです。
- 現金投資を依頼する。
- 利益を得る可能性があることを許可する。
- ジョイントベンチャーへの投資を表します。
- 自分の業績が他人の行動とリンクしていることを確認すること。
。
最初の2点は当然として、残りの2点は明確にする必要があります。共同事業への投資という性格は、Terraが異なる投資家から融資を受けていたことで主張される。ブロックチェーンホワイトペーパーにもあるように、これらの資金をプールすることで、エコシステムを成長させることができたのです。
さらに、USTの性能、少なくともドルとのペッグは、原告によれば、テラフォーム・ラボに依存していたのである。実際、この目的のために設けられた仲裁制度は、金銭的対価を通じて投資家をプロセスに参加させるものである。また、USTのオーナーは、株価の暴落を防ぐためにテラ社の株を期待する権利があると説明された。
しかし、Binance.USとそのCEOであるBrian Schroderが、今回のUSTの申し立てで何らかのリスクを負っている保証はない。しかし、このような事態を受け、各方面が発生した損失を正当化するために犯人を捜していることは興味深い。
確かなことは、いずれにせよ、法的な影響が出るということです。それは、さまざまな規制のプロセスであれ、エコシステムの特定のプレーヤーに対する裁判の判決であれ、です。
