Binance.US е изправен пред колективен иск от инвеститори, които са загубили пари при срива на UST. Тя е обвинена в предполагаемо заблуждаващо предлагане на пазара и евентуално предлагане на пазара на нерегистрирани финансови ценни книжа без необходимите одобрения.
Binance.US под обстрел след случая с UST
В понеделник адвокатската кантора Roche Freedman LLP подаде колективен иск в калифорнийски съд срещу Binance.US заради срива на UST. Група потърпевши инвеститори съдят Binance.US и нейния главен изпълнителен директор Брайън Шрьодер.
Тази жалба се основава на два основни момента. Първо, че Binance.US уж е предлагал нерегистрирани ценни книжа чрез стабилния монета UST и второ, че рекламите, направени в тази връзка, са били подвеждащи.
Пример за реклама, издадена от Binance
Ето защо колективът на жалбоподателите счита за подвеждащ именно горепосочения характер на сигурността на UST. Документът, представен от адвокатската кантора, се отнася до емоционалното и финансовото страдание, причинено от срива на екосистемата Terra на отделните инвеститори.
Освен това борсата е обвинена, че е свързана с проекта чрез инвестицията си в Binance Labs. Вината е и във факта, че платформата получава такси за транзакциите на своите продукти, независимо от посоката на пазара, като по този начин създава интерес към тяхното рекламиране.
Разбира се, всички тези финансови загуби са достойни за съжаление и събитието със сигурност е бедствие. Но не бива да забравяме, че когато става въпрос за инвестиране, всеки трябва да действа според собствената си съвест и да може да поеме отговорност за евентуални загуби.
Освен това по-голямата част от екосистемата беше изненадана в този случай и дори най-големите платформи загубиха много. Инвестицията на Binance в Terra, която се оценяваше на 1,6 млрд. долара, почти се е изпарила, както заяви на 17 май нейният главен изпълнителен директор и основател Чанпенг Джао (CZ):
Отново бедни.https://t.co/88v2U2vjfM
– CZ Binance (@cz_binance) 17 май 2022 г.
Случаят с ЕГН като нерегистрирано право на собственост
В допълнение към маркетинговото измерение Binance.US е обвинена и в предлагане на нерегистрирани финансови ценни книжа на американската общественост. Групата ищци твърди, че платформата не отговаря на изискванията на Комисията за ценни книжа и борси (SEC).
В случая с UST се прави позоваване на теста на Хауи, който би го определил като финансова гаранция. Накратко, за да отговори на този тест, финансовият инструмент трябва например:
- Поискайте парична инвестиция;
- Позволете евентуална печалба;
- За представяне на инвестиция в съвместно предприятие;
- Виждане на собственото представяне, свързано с действията на другите.
Докато първите две точки са доста очевидни, другите две трябва да бъдат изяснени. Характерът на инвестицията в съвместното предприятие се доказва от факта, че Terra е била финансирана от различни инвеститори. Както е споменато в блокчейн документа, обединяването на тези средства трябваше да позволи на екосистемата да се разрасне.
Освен това, според ищците, представянето на UST или поне обвързването му с долара е зависело от Terraform Labs. Всъщност това се илюстрира от създадената за тази цел арбитражна система, която насърчава инвеститорите да участват в процеса чрез финансово възнаграждение. Обяснява се също така, че собствениците на UST са имали право да очакват акции от Terra, за да не се срине цената на акциите.
Въпреки това няма гаранция, че Binance.US и нейният главен изпълнителен директор Брайън Шрьодер рискуват нещо в тази жалба на UST. Интересно е обаче да се отбележи, че след тези събития различни страни търсят виновници, за да оправдаят понесените загуби.
Това, което е сигурно, е, че по един или друг начин ще има правни последици. Независимо дали става въпрос за различни регулаторни процеси или за съдебни решения срещу определени участници в екосистемата.
