Binance.US stoi w obliczu pozwu zbiorowego od inwestorów, którzy stracili pieniądze w wyniku upadku UST. Zarzuca się jej rzekome wprowadzanie w błąd i ewentualne wprowadzanie do obrotu niezarejestrowanych finansowych papierów wartościowych bez niezbędnych zgód.
Binance.US pod ostrzałem po sprawie UST
W poniedziałek kancelaria prawna Roche Freedman LLP złożyła w kalifornijskim sądzie pozew zbiorowy przeciwko Binance.US w sprawie upadku UST. Grupa poszkodowanych inwestorów pozywa Binance.US i jego CEO, Briana Schrodera.
Skarga ta opiera się na dwóch głównych punktach. Po pierwsze, że Binance.US rzekomo wprowadził do obrotu niezarejestrowane papiery wartościowe za pośrednictwem stablecoina UST, a po drugie, że reklamy dokonane w tym zakresie wprowadzały w błąd.
Przykładowa reklama emitowana przez Binance
To zatem wspomniany charakter bezpieczeństwa UST jest uznawany przez skarżącą zbiorowość za wprowadzający w błąd. Dokument przedstawiony przez kancelarię odnosi się do emocjonalnego i finansowego dystresu spowodowanego przez krach ekosystemu Terra na indywidualnych inwestorach.
Co więcej, giełda jest również oskarżana o powiązanie z projektem poprzez inwestycję w Binance Labs. Winą obarcza się również fakt, że platforma otrzymuje opłaty transakcyjne od swoich produktów, niezależnie od kierunku rynku, co powoduje zainteresowanie ich reklamowaniem.
Oczywiście należy ubolewać nad tymi wszystkimi stratami finansowymi, a zdarzenie jest z pewnością katastrofą. Ale warto też pamiętać, że jeśli chodzi o inwestowanie, to każdy ma działać zgodnie z własnym sumieniem i być w stanie wziąć odpowiedzialność za ewentualne straty.
Co więcej, zdecydowana większość ekosystemu została w tym przypadku zaskoczona i nawet największe platformy sporo straciły. Inwestycja Binance w Terra, która była wyceniana na 1,6 miliarda dolarów, całkowicie wyparowała, jak powiedział 17 maja jej CEO i założyciel, Changpeng Zhao (CZ):
Znów źle.https://t.co/88v2U2vjfM
– CZ Binance (@cz_binance) 17 maja 2022
Sprawa UST jako niezarejestrowany tytuł prawny
Oprócz wymiaru marketingowego, Binance.US jest również oskarżony o marketing niezarejestrowanych papierów finansowych do amerykańskiej opinii publicznej. Grupa powodów twierdzi, że platforma jest niezgodna z przepisami Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).
W przypadku UST odniesiono się do testu Howeya, który kwalifikowałby je jako zabezpieczenie finansowe. W skrócie, aby spełnić ten test, wehikuł finansowy musi na przykład:
- Zażądaj inwestycji pieniężnej;
- Pozwól na ewentualny zysk;
- Do reprezentowania inwestycji we wspólne przedsięwzięcie;
- Widzenie swoich osiągnięć związanych z działaniami innych osób.
O ile dwa pierwsze punkty są raczej oczywiste, o tyle dwa pozostałe wymagają wyjaśnienia. Za charakterem inwestycji we wspólne przedsięwzięcie przemawia fakt, że Terra była finansowana przez różnych inwestorów. Jak wspomniano w blockchain whitepaper, zebranie tych środków miało pozwolić na rozwój ekosystemu.
Ponadto wyniki UST lub przynajmniej jego powiązanie z dolarem były, zdaniem powodów, zależne od Terraform Labs. W istocie ilustruje to utworzony w tym celu system arbitrażu, skłaniający inwestorów do udziału w procesie poprzez świadczenie finansowe. Wyjaśnia się również, że właściciele UST mieli prawo oczekiwać od Terry akcji, aby nie dopuścić do załamania kursu.
Nie ma jednak gwarancji, że Binance.US i jego CEO Brian Schroder ryzykują cokolwiek w tej skardze UST. Ale ciekawe jest to, że w następstwie tych wydarzeń różne strony szukają winnych, aby usprawiedliwić poniesione straty.
Pewne jest to, że w ten czy inny sposób będą konsekwencje prawne. Czy to poprzez różne procesy regulacyjne, czy też decyzje sądowe przeciwko niektórym graczom w ekosystemie.
