Binance.US sta affrontando un’azione legale collettiva da parte degli investitori che hanno perso denaro nel crollo degli UST. È accusata di marketing ingannevole e di possibile commercializzazione di titoli finanziari non registrati senza le necessarie autorizzazioni.
Binance.US sotto tiro dopo il caso UST
Lunedì scorso, lo studio legale Roche Freedman LLP ha intentato una causa collettiva in un tribunale della California contro Binance.US per il crollo degli UST. Un gruppo di investitori danneggiati ha fatto causa a Binance.US e al suo CEO, Brian Schroder.
Questo reclamo si basa su due punti principali. In primo luogo, Binance.US avrebbe commercializzato titoli non registrati attraverso la stablecoin UST e, in secondo luogo, la pubblicità fatta a questo proposito sarebbe stata ingannevole.
Esempio di annuncio pubblicitario emesso da Binance
È quindi il suddetto carattere di sicurezza dell’UST a essere considerato fuorviante dal collettivo denunciante. Il documento presentato dallo studio legale fa riferimento al disagio emotivo e finanziario causato dal crollo dell’ecosistema Terra sui singoli investitori.
Inoltre, la borsa è accusata di essere legata al progetto attraverso il suo investimento in Binance Labs. La colpa è anche del fatto che la piattaforma riceve commissioni di transazione sui suoi prodotti, indipendentemente dalla direzione del mercato, creando così un interesse a pubblicizzarli.
Naturalmente, tutte queste perdite finanziarie sono da deplorare e l’evento è certamente un disastro. Ma vale anche la pena di ricordare che quando si tratta di investire, ognuno deve agire secondo la propria coscienza ed essere in grado di assumersi la responsabilità di eventuali perdite.
Inoltre, la maggior parte dell’ecosistema è stata colta di sorpresa in questo caso e anche le piattaforme più grandi hanno perso molto. L’investimento di Binance in Terra, valutato 1,6 miliardi di dollari, è praticamente evaporato, come ha dichiarato il 17 maggio il suo CEO e fondatore, Changpeng Zhao (CZ):
Poor di nuovo.https://t.co/88v2U2vjfM
– CZ Binance (@cz_binance) 17 maggio 2022
Il caso dell’UST come titolo non registrato
Oltre alla dimensione del marketing, Binance.US è accusata anche di aver commercializzato titoli finanziari non registrati al pubblico americano. Il gruppo di querelanti sostiene che la piattaforma non è in regola con la Securities and Exchange Commission (SEC).
Nel caso degli UST, si fa riferimento al test di Howey, che li qualificherebbe come titoli finanziari. In breve, per soddisfare questo test, un veicolo finanziario deve, ad esempio:
- Richiedere un investimento in contanti;
- Consentire un possibile profitto;
- Per rappresentare un investimento in una joint venture;
- Vedere le proprie prestazioni legate alle azioni degli altri.
Mentre i primi due punti sono piuttosto ovvi, gli altri due devono essere chiariti. Il carattere di investimento in una joint venture è dimostrato dal fatto che Terra è stata finanziata da diversi investitori. Come indicato nel whitepaper sulla blockchain, la messa in comune di questi fondi doveva consentire la crescita dell’ecosistema.
Inoltre, secondo i querelanti, la performance dell’UST o almeno il suo ancoraggio al dollaro dipendeva da Terraform Labs. Lo dimostra il sistema di arbitrato istituito a questo scopo, che induce gli investitori a partecipare al processo attraverso un corrispettivo finanziario. Viene anche spiegato che i proprietari di UST avevano il diritto di aspettarsi azioni da Terra per evitare che il prezzo delle azioni crollasse.
Tuttavia, non c’è alcuna garanzia che Binance.US e il suo CEO Brian Schroder stiano rischiando qualcosa in questa denuncia degli UST. Ma è interessante notare che, sulla scia di questi eventi, diverse parti stanno cercando dei colpevoli per giustificare le perdite subite.
Quello che è certo è che in un modo o nell’altro ci saranno conseguenze legali. Sia attraverso i vari processi normativi che attraverso le decisioni dei tribunali nei confronti di alcuni attori dell’ecosistema.
