Официально: Apple выпускает свою гарнитуру, о которой давно ходили слухи. Vision Pro называют устройством дополненной реальности (AR), которое также способно работать с виртуальной реальностью (VR) — гарнитурой смешанной реальности. Это ставит Apple в прямую конкуренцию с владельцем Facebook компанией Meta, которая фактически правит в настоящее время на рынке потребительских гарнитур VR/AR.
Meta опередила новости на прошлой неделе, объявив о планах по выпуску новой гарнитуры Quest 3 в конце этого года, которая будет предлагать аналогичное сочетание AR и VR — и, как мы узнали сегодня, по гораздо более низкой цене. Но это не единственное различие между ними.
Мы все еще ждем полных технических характеристик обеих недавно представленных гарнитур, но уже многое известно об Apple Vision Pro и Meta Quest 3. Вот как они выглядят на данный момент.
Цена и доступность
Apple Vision Pro будет продаваться по цене $3 499, что даже выше, чем заявленная в слухах цена в $2 000-$3 000. Это цена, которая гарантирует, что только технически подкованные ранние последователи вступят в игру раньше, но это вряд ли необычный подход для Apple.
Meta, с другой стороны, придерживается своей потребительской цели для основной линейки Quest. Цена Quest 3 будет начинаться от 500 долларов, что составляет одну седьмую от цены Vision Pro. В настоящее время Quest 2 продается всего за 300 долларов. Более мощный Quest Pro, возможно, более близкий аналог Vision Pro, в настоящее время продается за $1 000 после снижения цены с $1 500, по которой он был запущен прошлой осенью.
Apple будет ждать начала следующего года, чтобы выпустить Vision Pro, в то время как Meta заявляет, что дебютирует с Quest 3 позже в этом году.
Дизайн и аппаратное обеспечение
Vision Pro выглядит в полном соответствии с существующим дизайном Apple: корпус напоминает изогнутый iPhone, который вы прикрепляете к лицу, в сочетании с элементами Apple Watch. Это привлекательное видение — и выглядит оно так дорого, как и должно выглядеть, учитывая цену.
Устройство Apple оснащено всевозможными камерами и датчиками, которые не только позволяют использовать функции дополненной реальности, но и идут на шаг дальше — внешний экран показывает глаза и выражение лица пользователя изнутри устройства. Это то, чего мы не видели в предыдущих гарнитурах VR и AR.
Управление осуществляется с помощью жестов пальцев и рук, а также голосовых команд — судя по тому, что было показано сегодня, компания Apple не включает в комплект Vision Pro контроллер или палочку для движений. Однако в игры Apple Arcade можно играть через контроллер Bluetooth, а для повышения производительности гарнитура поддерживает Magic Keyboard и Magic Trackpad.
Между тем, Quest 3, как утверждается, на 40% тоньше, чем Quest 2, но все равно выглядит более громоздким куском пластика по сравнению с гладким металлическим и стеклянным Apple Vision Pro. Он оснащен внешними камерами и датчиком глубины для обеспечения полноцветной дополненной реальности, но не имеет внешнего экрана, чтобы показать ваше лицо во время ношения. Quest 2 не предлагал полноцветную пасстру, что означало, что он не может работать со смешанной реальностью. Quest 3 может.
И хотя платформа Quest поддерживает жесты пальцами и руками, Quest 3 также поставляется с парой обновленных контроллеров движения, которые предназначены для игр и иммерсивных приложений. Это может оказаться ключевым отличием, когда дело доходит до контента, о чем вы узнаете ниже.
Дисплей
Двойной внутренний дисплей Apple Vision Pro обеспечивает изображение с разрешением лучше, чем 4K, для каждого глаза. Это невероятно четкое изображение. У нас пока нет официальной спецификации, но Apple утверждает, что на экранах в совокупности более 23 миллионов пикселей, которые передаются прямо в глаза.
Мы пока не знаем, насколько четким будет экран Quest 3, но Meta утверждает, что он будет четче, чем изображение 1 832 x 1 920, которое обеспечивает Quest 2. Разрешение Quest 2 не дотягивает до 4K на глаз, и практическое исследование Bloomberg показывает, что на практике Quest 3 не выглядит значительно четче, чем Quest 2. Но мы должны увидеть, как они будут сравниваться напрямую.
Питание и аккумулятор
Разница между Apple Vision Pro и Meta Quest 3 более или менее сводится к разнице между мощным компьютером и мощным смартфоном. Это, вероятно, значительная разница, которая повлияет на то, насколько роскошно и захватывающе выглядят и ощущаются приложения и игры.
Apple использует для питания Vision Pro свой лучший в своем классе процессор M2 из последних моделей Mac, в паре с новым чипом R1, который обрабатывает данные, поступающие от камер и датчиков. Между тем, Meta Quest 3, как сообщается, будет использовать чип Snapdragon Qualcomm XR2, который предназначен для такого рода устройств, но заимствован из чипов для смартфонов. Meta утверждает, что вы получите вдвое большую графическую производительность, чем в Quest 2, но она, вероятно, не будет соответствовать Vision Pro.
В Vision Pro нет встроенного аккумулятора, вместо него используется подключаемый блок, который обеспечивает около двух часов работы, утверждает Apple. Блок может помещаться в карман или находиться рядом с вами во время сидения. Для бессрочного использования можно также использовать розетку.
Мы пока не знаем, сколько проработает Quest 3, но Quest 2 работает до трех часов на полной зарядке, кроме того, имеется специализированный ремешок Elite Strap, который удваивает время работы за счет дополнительного аккумулятора. Meta пока не раскрывает, как Quest 3 справляется с этой задачей.
Программное обеспечение и контент
Программное обеспечение — вот где мы видим еще одно существенное различие. Apple Reality Pro рассматривается как пространственный компьютер для продуктивной работы и развлекательное устройство — но не игровое. Он будет запускать существующие игры Apple Arcade на плавающих плоских экранах, и, вероятно, для него будут разработаны новые VR- и AR-игры, но Apple до сих пор не показывала их.
Между тем, на платформе Meta Quest уже есть множество игр с эффектом погружения, включая такие замечательные игры, как Beat Saber, Resident Evil 4, Pistol Whip и Superhot VR. Эти игры должны работать еще лучше на Quest 3, но Meta также продемонстрировала планы по разработке AR-игр, которые будут работать на новой гарнитуре.
По большому счету, они будут делать во многом одно и то же. Обе гарнитуры можно использовать как устройства для работы с приложениями и веб-сайтами, а также для просмотра фильмов и телепередач в виртуальной среде. Но в то время как Apple Vision Pro подключается к огромному миру приложений iOS и может соединяться с Mac для доступа к этому контенту, платформа Meta не имеет такой обширной библиотеки функций.
Apple предоставит доступ к множеству популярных приложений, включая FaceTime и Zoom, а его 3D-камера может создавать «Персону» — цифровое воссоздание владельца, которое реагирует в реальном времени на ваши действия. Это большой шаг к погружению и обеспечению бесшовной связи между вашим физическим и цифровым «я». 3D-камера также может использоваться для съемки фотографий и видео с глубиной, что звучит как впечатляющая функция.
Verdict
Сейчас еще рано делать какие-либо выводы, поскольку мы не пробовали ни одну из гарнитур, у нас нет полного списка спецификаций и возможностей обеих, и мы не можем точно сказать, какие приложения и игры будут доступны к запуску каждого устройства.
Тем не менее, уже сейчас ясно, что это два совершенно разных варианта одной и той же концепции. Apple Reality Pro — это передовая технология, включающая в себя всевозможные яркие технологические особенности, а также большую мощность, экран с более высоким разрешением и доступ к обширной экосистеме программного обеспечения Apple. Но его цена составляет 3499 долларов США, что является слишком высокой ценой для большинства потребителей.
Quest 3, с другой стороны, стоит на одну седьмую дешевле и, похоже, существенно усовершенствован по сравнению с сильным Quest 2, включая возможность AR-игр, большую мощность и экран с более высоким разрешением. Однако, возможно, он больше ориентирован на потребление контента, чем на его создание, и его больше рекламируют как игровое устройство, чем гарнитуру Apple.
Только цена может определить выбор для многих потенциальных пользователей, но в остальном мы должны получить более четкое представление о сравнении этих двух гарнитур в ближайшие месяцы. Следите за новостями по мере их поступления.
