公式に発表されました： VisionProは、仮想現実（VR）体験も可能な拡張現実（AR）デバイスとして、複合現実ヘッドセットと呼ばれています。このため、Appleは、現在VR/ARコンシューマ向けヘッドセットの分野を実質的に支配しているFacebookのオーナー企業Metaと直接競合することになります。
Metaは先週、今年後半に新しいQuest 3ヘッドセットの計画を発表し、このヘッドセットがARとVRのスマートさを同じように融合させ、今日わかったように、大幅に低価格で提供することを明らかにしました。しかし、この2つの違いはそれだけではありません。
今回発表された2つのヘッドセットの完全な仕様を確認するのはまだ先ですが、Apple Vision ProとMeta Quest 3については、すでに判明していることがたくさんあります。
価格と入手方法
」。
アップルビジョンプロの販売価格は3,499ドルで、噂されていた2,000～3,000ドルの価格目標よりもさらに高くなります。技術に精通したアーリーアダプターだけが早期に飛びつくことを保証する価格帯ですが、それはAppleにとってほとんど珍しいアプローチではありません
。
Metaは、一方、Questのメインラインではコンシューマーをターゲットにすることを堅持しています。Quest 3は500ドルからで、Vision Proの7分の1の価格です。現在、Quest 2はわずか300ドルで販売されています。よりパワフルなQuest Proは、おそらくVision Proに近いアナログ製品で、昨年秋の発売価格1,500ドルから下がった後、現在1,000ドルで販売されています。
AppleはVision Proの発売を来年初めまで待ち、MetaはQuest 3を今年後半にデビューさせるとしています。
デザインとハードウェア
Vision Proは、Appleの既存のデザインセンスに非常にマッチしており、曲がったiPhoneを顔に装着したようなデザインで、Apple Watchの要素も取り入れています。その姿は魅力的であり、その価格からは想像もつかないほど高価に見えます。
Appleのデバイスは、あらゆるカメラやセンサーを搭載し、拡張現実のパススルー機能を実現するだけでなく、さらに一歩進んで、デバイスの内側から装着者の目や表情を映し出す外部スクリーンを装備しています。これは、これまでのVR・ARヘッドセットにはなかったものです
。
音声コマンドに加え、指や手のジェスチャーで操作することができます。しかし、Apple ArcadeのゲームはBluetoothコントローラーでプレイすることができ、ヘッドセットは生産性向上のためにMagic KeyboardとMagic Trackpadをサポートしています。
一方、Quest 3は、Quest 2よりも40％スリムになったとされていますが、金属とガラスでできたなめらかなApple Vision Proに比べると、まだプラスチックの塊のように見えます。外部カメラと深度センサーを搭載し、フルカラーのAR（拡張現実）パススルーが可能ですが、装着中に顔を見せるための外部スクリーンはありません。Quest 2はフルカラーパススルーができないので、Mixed Realityができなかった。Quest 3はそれが可能です
。
また、Questプラットフォームは指や手のジェスチャーをサポートしていますが、Quest 3には、ゲームや没入型アプリ向けにアップグレードされたモーションコントローラーが同梱されています。これは、後述するように、コンテンツに関する重要な差別化要因になるかもしれません。
ディスプレイ
」。
Apple Vision Proのツインディスプレイは、4Kを超える解像度の画像を両目に提供します。それは信じられないほど鮮明です。まだ正式なスペックはわかっていませんが、Appleによれば、このスクリーンは合計で2300万以上のピクセルを詰め込み、あなたの眼球に直接吹き付けるそうです。
クエスト3の画面の鮮明さはまだわかりませんが、Metaによれば、クエスト2の1,832×1,920の画像よりも鮮明です。クエスト2のマークは片目4K解像度には足りず、ブルームバーグのハンズオンでは、クエスト3が実際にクエスト2よりも著しく鮮明に見えることはないとしています。しかし、私たちは、それらが直接比較する方法を見てみる必要があります.
。
パワー＆バッテリー
」。
アップルビジョンプロとメタクエスト3の格差は、多かれ少なかれ、パワフルなパソコンとパワフルなスマートフォンの差に帰結します。これは、アプリやゲームの豪華さや没入感を左右する、大きな違いだと思われます。
Appleは、Vision Proの電源として、最近のMacに搭載されているクラス最高のM2プロセッサーと、カメラやセンサーから送られてくるデータを処理する新しいR1チップを使用しています。一方、Meta Quest 3は、この種のデバイス用に設計されたSnapdragon Qualcomm XR2チップを使用すると言われていますが、これはスマートフォンのチップから派生したものです。Metaは、Quest 2の2倍のグラフィックス性能を得られると述べていますが、おそらくVision Proには及ばないでしょう
。
です。
VisionProにはオンボードバッテリーがなく、代わりにプラグインパックがあり、約2時間の稼働が可能であるとAppleは主張しています。このパックはポケットに入れたり、座っているときに横に置いておくことができます。また、壁掛けプラグを使えば、無期限で使用することも可能です。
Quest 3の持続時間はまだわかりませんが、Quest 2はフル充電で3時間の使用が可能で、さらに専用のElite Strapも用意されており、追加バッテリーパックによって稼働時間が2倍になります。Metaは、Quest 3との比較についてまだ明らかにしていません。
ソフトウエアとコンテンツ
」。
。
ソフトウエアは、もう一つの大きな違いが見られるところです。Apple Reality Proは、生産性を高めるための空間型コンピュータであり、エンターテイメントデバイスとして位置づけられていますが、ゲームを楽しむためのものではありません。浮遊するフラットスクリーン上で既存のApple Arcadeゲームが動作し、そのために開発された新しいVRやARのゲームが登場する可能性があるが、Appleは今のところそのようなものを見せることはしていない。
一方、Meta Questプラットフォームには、Beat Saber、Resident Evil 4、Pistol Whip、Superhot VRといった素晴らしいタイトルを含む、没入感のあるVRゲームがすでに多数用意されています。これらのゲームは、Quest 3でさらによく動くはずだが、Metaは新しいヘッドセットで動作するARゲームを開発する計画も披露している。
しかし、Meta社は、新しいヘッドセットで動作するARゲームを開発する計画も発表しています。どちらも、アプリやウェブサイトにアクセスするための生産性向上デバイスとして、また、映画やテレビ番組をバーチャルな環境で鑑賞するために使用することができます。しかし、Apple Vision ProがiOSアプリの広大な世界に接続し、Macと接続してコンテンツにアクセスできるのに対し、Metaのプラットフォームには、これほど強固な機能ライブラリーがありません
。
Appleは、FaceTimeやZoomなどの人気アプリにアクセスできるようにします。また、3Dカメラで「ペルソナ」（装着者のデジタル再現で、装着者の動きに応じてリアルタイムで反応する）を作成することもできます。これは没入感を高める大きな一歩であり、物理的な自分とデジタルな自分をシームレスにつなげることができるのです。また、3Dカメラを使って奥行きのある写真や動画を撮影することも可能で、素晴らしい機能だと思います。
Verdict
。
まだどちらのヘッドセットも試しておらず、両者の仕様と機能の完全なリストもなく、それぞれのデバイスの発売時にどのアプリとゲームが利用可能になるかを確実に言うことはできないので、確固たる結論を出すのは時期尚早である。
とはいえ、この2つが同じコンセプトのもとに作られた、まったく異なる製品であることは、すでに明らかです。Apple Reality Proは最先端技術で、より大きなパワー、より高解像度のスクリーン、Appleの膨大なソフトウェアエコシステムへのアクセスとともに、あらゆる種類の派手な技術的特徴を同梱しています。しかし、価格は3,499ドルであり、多くの消費者に要求するのは難しい。
一方、Quest 3は7分の1の価格で、ARゲームを可能にし、より多くのパワーと高解像度のスクリーンを搭載するなど、強力なQuest 2よりも有意義なアップグレードを行っているようです。しかし、コンテンツを作ることよりも消費することに重点を置いており、これまでのAppleのヘッドセットよりもゲーム機としての性格が強くなっているのは間違いない。
多くのユーザーにとって、価格だけが選択の決め手となるかもしれませんが、そうでなければ、この2つのヘッドセットの比較について、今後数カ月でより明確に理解できるようになるはずです。詳細が明らかになり次第、お知らせします。
