Ожидается, что британский орган финансового надзора заявит, что не обнаружил никаких свидетельств того, что люди подвергаются «дебанкингу» за свои политические взгляды, в своем обзоре, который должен быть опубликован в конце этой недели.
Управление по финансовому регулированию и надзору (FCA) опубликует результаты, свидетельствующие об отсутствии случаев, когда политические взгляды являлись «основной» причиной закрытия личного счета, сообщает Financial Times.
Обзор основан на информации, запрошенной FCA у 34 банков и платежных провайдеров. Он проводится отдельно от продолжающегося расследования обращения финансовых компаний с политически значимыми лицами (PEP), результаты которого, по словам FCA, будут представлены к концу июня следующего года.
Отчет, который должен быть опубликован на этой неделе, касается данных за период с июня 2022 по июнь 2023 года. Со ссылкой на два источника, осведомленных о ходе работы, газета Financial Times сообщила, что FCA осознает, что данные были собраны быстро и что не все банки имеют эффективные системы учета причин закрытия счетов или отказа в их открытии.
Проверка проводится в связи с произошедшим летом инцидентом, когда Найджел Фарадж, известный политик, выступающий за Brexit в Великобритании, заявил, что его счет в частном банке Coutts был закрыт из-за его политических взглядов.
Получив доступ к досье, составленному на себя, Фарадж поделился выдержками из него, согласно которым члены комитета по репутационным рискам банка заявили, что его «публично высказанные взгляды» «противоречат нашей позиции как инклюзивной организации». Комитет пришел к выводу, что «покинет» Фараджа как клиента после истечения срока действия его ипотечного кредита. Позднее банк принес извинения.
FCA заявляет, что не обнаружила никаких свидетельств того, что политиков «разжаловали» за политические взгляды. Этот новый отчет — сплошное очковтирательство и насмешка.
Если у нас нет регулятора, который соответствовал бы своему назначению, то какие надежды возлагаются на нашу банковскую отрасль? pic.twitter.com/d3K1FNNO7A
— Nigel Farage (@Nigel_Farage) September 19, 2023
Фарадж сегодня отреагировал на готовящийся доклад FCA видеороликом, опубликованным на сайте X, ранее известном как Twitter, в котором он заявил, что регулятор является «откровенно политическим», и назвал обзор «фарсом».
Он призвал городского министра Эндрю Гриффита и канцлера Джереми Ханта принять дальнейшие меры по этому вопросу.
Ссора Фараджа вызвала общественную дискуссию о роли централизованных финансовых институтов в контроле за тем, кому разрешено пользоваться банковскими услугами, и этот вопрос также затронул криптовалютных энтузиастов и предпринимателей, которые утверждают, что они оказались «небанковскими».
В беседе с TCN в свете последних новостей Шон Кирнан (Sean Kiernan), генеральный директор компании Greengage, предоставляющей услуги цифрового торгового банкинга, заявил TCN, что в задачи финансовой службы не входит оценка мнения клиентов.
«Наша задача — оценивать законность и честность клиентов», — сказал он. «Это их дар, что они думают».
По его словам, он видит в революции Web3 возможность изменить динамику развития банка как «привратника».
Выводы FCA, как ожидается, далеко не исчерпали себя, но вызвали определенное замешательство среди законодателей: газета Financial Times со ссылкой на правительственный инсайдер сообщила, что регуляторы «не спешат» с решением этого вопроса.
Во вторник член парламента от консерваторов Дэнни Крюгер раскритиковал FCA, заявив, что оно «просто спросило банки, виновны ли они, не обращаясь к тем, кто считает себя жертвой, с просьбой высказаться».
FCA предложило парламентариям и другим политическим деятелям высказать свое мнение в рамках продолжающегося расследования обращения с PEP, но это не связано с обзором данных, который, как ожидается, будет опубликован на этой неделе и основан только на информации, полученной от поставщиков финансовых услуг.
«Теперь нам необходимо задать серьезные вопросы о самой FCA», — добавил г-н Крюгер.
Другой депутат-консерватор, как сообщается, сказал GB News: «Многие скажут, что FCA сами спали за рулем, поэтому вряд ли станут уличать себя в доказательствах того, что это было широко распространено»
