I foi uma das 18.000 pessoas a entrar no Grand Palais Éphémère, um enorme salão de exposições em cúpula virado para a Torre Eiffel, para a NFT Paris há três semanas. O evento ficou comigo mais do que a maioria das conferências criptográficas – e eu participo em muitas conferências criptográficas.
Primeiro, fiquei impressionado com a energia, positividade, e seriedade dos participantes, conversas de painel, e exposições de arte. Fiquei impressionado com o número de marcas globais de consumo e luxo que estavam à mão – Adidas, Salesforce, Volkswagen, Panerai, Warner Bros, LVMH, L’Oréal, e Chanel, para citar apenas algumas – e pelo facto de estas marcas estarem agora a apontar para activações NFT reais que lançaram, em vez de falarem em vagas banalidades, fingindo estar interessadas na Web3.
Era impossível afastar-se da conferência acreditando que o criptograma estava morto.
Mas isso foi em França. De volta aos Estados Unidos, regressei a casa para mais manchetes sobre crackdowns regulamentares, processos judiciais, e multas contra empresas criptográficas.
No primeiro dia da NFT Paris, Brigitte Macron, a “primeira dama” de França, apareceu para uma visita surpresa e passou algum tempo a andar no chão. Havia uma corrente palpável de excitação quando as pessoas começaram a ouvir que ela estava lá. E ela não foi a única funcionária francesa a passar por lá: A Ministra da Cultura Rima Abdul Malak e o Ministro da Transição Digital Jean-Noël Barrot também apareceram.
O Presidente Emmanuel Macron disse em Abril passado que a Web3 é uma “oportunidade a não perder” para a França.
Brigitte Macron tomou mesmo um lugar na Rocket Factory, onde os participantes puderam responder a algumas perguntas divertidas e receber um cartão de identificação laminado “planetário” que poderia ser cunhado mais tarde como um NFT a partir de casa. Passou os passos com o artista Tom Sachs, e mais tarde acompanhou e cunhou o seu NFT. (Ou alguém da sua equipa fez.)
estamos entusiasmados por estarmos a ligar @tom_sachs activação da fábrica de foguetões em nft paris, e por ter tido mme. brigitte macron stop por
todos a bordo para descolagem ✶pic.twitter.com/D9EhwlRCRA
– IYK ✶ (@iyk_app) Fevereiro 24, 2023
W
Pode imaginar a Dra. Jill Biden a assistir a uma conferência criptográfica nos Estados Unidos e a dizer coisas positivas? Isso não aconteceria – não no ambiente actual.
Cada semana, a SEC multa outro projecto criptográfico que lançou uma ficha (muitos deles há anos atrás na era ICO), mesmo quando o Presidente da SEC Gary Gensler continua a evitar articular o que ele acredita fazer de uma ficha uma segurança e porquê. Em vez disso, ele adicionou produtos de estaqueamento e empréstimo à lista de títulos.
A multa de 30 milhões de dólares da agência contra Kraken pelo seu serviço de piquetagem é apenas a mais recente salva de arrancamento de cabeça – uma que teve um comissário da SEC a questionar publicamente Gensler novamente.
Entretanto, a recusa da SEC em aprovar um ETF americano ligado ao preço da Bitcoin (mesmo depois de aprovar ETFs ligados a futuros Bitcoin em Outubro de 2021) é tão fraca que um juiz de recurso de D.C. questionou a lógica da SEC, dizendo não ter dado provas suficientes para a sua rejeição de um pedido em escala de cinzentos e não ter explicado o que considera ser a diferença entre os futuros Bitcoin e o preço à vista da Bitcoin.
A fusão de três bancos americanos nas últimas duas semanas – dois dos quais (Silvergate e Signature) eram explicitamente bancos criptográficos, o outro (Silicon Valley Bank) um “banco tecnológico” cujos clientes incluíam algumas empresas criptográficas notáveis – é mais um golpe corporal para a indústria criptográfica. Claro, as moedas subiram depois de os Feds terem prometido fazer depósitos de reserva, mas os dois bancos de criptografia amigáveis acabaram de ser retirados do quadro, o que não é de modo algum uma boa notícia.
O antigo congressista de Massachusetts Barney Frank disse que o Signature Bank foi encerrado para enviar uma “mensagem anti-cripto”, e a Reuters informou que os potenciais compradores de Signature estão a ser informados de que devem desistir do negócio de criptografia do banco, o que parece plausível dada a história recente. Os reguladores negaram as reivindicações.
De facto, as agências reguladoras não fazem a lei, apenas a aplicam. Os legisladores americanos estão a estabelecer a narrativa a nível nacional com a sua retórica severa e contínua sobre os riscos do investimento em criptografia, ignorando entretanto os benefícios da tecnologia Web3. (Sam Bankman-Fried tornou tudo isto muito pior, obviamente).
Os E.U.A. estão a desperdiçar tudo isto em criptologia. Agora, o cenário de pesadelo está a ser reproduzido: os projectos estão a deixar a América para se concentrarem na Europa e noutros países onde estão a ser (comparativamente) mais calorosamente acolhidos.
A Coinbase, a maior bolsa de valores dos EUA, vê a escrita na parede: está a acelerar os seus planos de expansão internacional.
O actual regime regulamentar deixou os executivos, empresários, engenheiros e investidores “a puxar os fios dos discursos que são feitos por um ou mais comissários, procurando entrevistas nos meios de comunicação social que um ou mais comissários ou outros funcionários da SEC deram que sugerem que todos os activos são títulos”, disse o chefe jurídico da Coinbase, Paul Grewal, no nosso último podcast gm.
Agarrar em palhinhas, ler folhas de chá, tentar construir negócios enquanto receiam um Aviso de Poços a qualquer momento. Como Grewal pergunta, “Será isto o melhor que podemos fazer?”
