Home » Als Brigitte Macron zum NFT Paris kam

Als Brigitte Macron zum NFT Paris kam

by Thomas

Ich war einer der 18.000 Menschen, die vor drei Wochen zur NFT Paris den Grand Palais Éphémère, eine riesige kuppelförmige Ausstellungshalle gegenüber dem Eiffelturm, betraten. Die Veranstaltung ist mir mehr im Gedächtnis geblieben als die meisten Krypto-Konferenzen – und ich besuche viele Krypto-Konferenzen.

Zunächst einmal war ich überwältigt von der Energie, der positiven Einstellung und der Ernsthaftigkeit der Teilnehmer, der Podiumsdiskussionen und der Kunstausstellungen. Ich war erstaunt, wie viele globale Verbraucher- und Luxusmarken anwesend waren – Adidas, Salesforce, Volkswagen, Panerai, Warner Bros, LVMH, L’Oréal und Chanel, um nur einige zu nennen – und dass diese Marken jetzt auf tatsächliche NFT-Aktivierungen hinwiesen, die sie gestartet haben, anstatt in vagen Plattitüden zu sprechen und so zu tun, als wären sie an Web3 interessiert.

Es war unmöglich, die Konferenz in dem Glauben zu verlassen, dass Krypto tot ist.

Aber das war in Frankreich. Als ich in die Vereinigten Staaten zurückkehrte, fand ich weitere Schlagzeilen über behördliche Maßnahmen, Klagen und Geldstrafen gegen Kryptounternehmen vor.

Am ersten Tag der NFT Paris kam Brigitte Macron, die „première dame“ Frankreichs, zu einem Überraschungsbesuch und verbrachte einige Zeit mit einem Rundgang durch die Halle. Als die Leute hörten, dass sie da war, war die Aufregung deutlich zu spüren. Und sie war nicht der einzige französische Beamte, der vorbeikam: Auch die Kulturministerin Rima Abdul Malak und der Minister für den digitalen Wandel Jean-Noël Barrot ließen sich blicken.

Präsident Emmanuel Macron sagte im April letzten Jahres, dass das Web3 eine „unverzichtbare Chance“ für Frankreich sei.

Brigitte Macron nahm sogar in der Rocket Factory Platz, wo die Teilnehmer ein paar lustige Fragen beantworten und einen laminierten „Planetenhalter“-Ausweis erhalten konnten, der später von zu Hause aus als NFT geprägt werden konnte. Sie ging die Schritte mit dem Künstler Tom Sachs durch und prägte später ihren NFT. (Oder jemand aus ihrem Team hat es getan.)

Können Sie sich vorstellen, dass Dr. Jill Biden an einer Krypto-Konferenz in den USA teilnimmt und positive Dinge sagt? Das würde nicht passieren – nicht in der derzeitigen Umgebung.

Jede Woche bestraft die SEC ein anderes Krypto-Projekt, das einen Token auf den Markt gebracht hat (viele von ihnen vor Jahren in der ICO-Ära), obwohl der SEC-Vorsitzende Gary Gensler es weiterhin vermeidet zu formulieren, was seiner Meinung nach einen Token zu einem Wertpapier macht und warum. Stattdessen hat er Staking- und Lending-Produkte in die Liste der Wertpapiere aufgenommen.

Die 30-Millionen-Dollar-Strafe der Behörde gegen Kraken für seinen Staking-Service ist nur die jüngste Salve, die für Kopfschütteln sorgte – eine, die dazu führte, dass ein SEC-Beauftragter Gensler erneut öffentlich in Frage stellte.

In der Zwischenzeit ist die Weigerung der SEC, einen an den Bitcoin-Preis gebundenen US-ETF zu genehmigen (selbst nachdem sie im Oktober 2021 ETFs genehmigt hatte, die an Bitcoin-Futures gebunden sind), so schwach, dass ein Berufungsrichter in Washington die Logik der SEC in Frage stellte und sagte, sie habe nicht genügend Beweise für ihre Ablehnung eines Grayscale-Antrags vorgelegt und nicht erklärt, worin sie den Unterschied zwischen Bitcoin-Futures und dem Bitcoin-Spotpreis sieht.

Der Zusammenbruch von drei US-Banken in den letzten zwei Wochen – von denen zwei (Silvergate und Signature) explizit Krypto-Banken waren, die andere (Silicon Valley Bank) eine „Tech-Bank“, zu deren Kunden einige namhafte Krypto-Unternehmen gehörten – ist ein weiterer Schlag für die Krypto-Industrie. Sicher, die Münzen stiegen, nachdem die Bundesbehörden versprochen hatten, die Einlagen zu sichern, aber die beiden kryptofreundlichen Banken wurden gerade vom Brett genommen, was keineswegs eine gute Nachricht ist.

Der ehemalige Kongressabgeordnete Barney Frank aus Massachusetts sagte, dass die Signature Bank geschlossen wurde, um eine „Anti-Krypto-Botschaft“ zu senden, und Reuters berichtete, dass potenziellen Käufern von Signature gesagt wird, dass sie das Kryptogeschäft der Bank aufgeben müssen, was angesichts der jüngsten Geschichte plausibel klingt. Die Aufsichtsbehörden haben die Behauptungen zurückgewiesen.

Natürlich machen die Regulierungsbehörden keine Gesetze, sie setzen sie nur durch. Die US-Gesetzgeber bestimmen das landesweite Narrativ mit ihrer anhaltend strengen Rhetorik über die Risiken von Krypto-Investitionen und ignorieren dabei die Vorteile der Web3-Technologie. (Sam Bankman-Fried hat das alles natürlich noch viel schlimmer gemacht.)

Die USA vermasseln es mit Kryptowährungen völlig. Jetzt tritt das Alptraumszenario ein: Projekte verlassen Amerika und konzentrieren sich auf Europa und andere Länder, wo sie (vergleichsweise) freundlicher aufgenommen werden.

Coinbase, die größte börsennotierte US-Börse, sieht die Zeichen der Zeit: Sie beschleunigt ihre Pläne zur internationalen Expansion.

Das derzeitige Regulierungsregime hat dazu geführt, dass Krypto-Führungskräfte, Unternehmer, Ingenieure und Investoren „Fäden aus Reden ziehen, die von einem oder mehreren Kommissaren gehalten wurden, und auf Medieninterviews schauen, die ein oder mehrere Kommissare oder andere SEC-Beamte gegeben haben, die darauf hindeuten, dass alle Vermögenswerte Wertpapiere sind“, sagte Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, in unserem jüngsten gm-Podcast.

Wir greifen nach Strohhalmen, lesen Teeblätter, versuchen, Unternehmen aufzubauen, während wir jeden Moment eine Wells Notice fürchten. Grewal fragt: „Ist das das Beste, was wir tun können?“

Related Posts

Leave a Comment