A plataforma de financiamento de código aberto Gitcoin está no olho da tempestade depois de anunciar uma nova parceria de um ano com a gigante dos combustíveis fósseis Shell.
Graças à capacidade do blockchain de “resolver problemas intrincados de coordenação”, lê-se em um comunicado de imprensa sobre a parceria, a tecnologia pode ser “particularmente adequada para a indústria de energia” e seus objetivos de mudar para a energia renovável. Notavelmente, a Shell está a fazer uma grande doação ao Programa de Subsídios da Gitcoin e a patrocinar uma hackathon no quarto trimestre deste ano.
A Shell não respondeu imediatamente ao pedido de comentário da TCN.
“O bom é que o Gitcoin só comete cada erro uma vez”, disse o cofundador do Gitcoin Kevin Owokci em um tópico do Twitter abordando a colaboração. De acordo com ele, o valor doado pela Shell é de US $ 500,000, uma quantia que ele considera uma “ninharia, especialmente se você olhar para a contribuição da Shell para a crise climática e os danos à marca Gitcoin são imensos”.
No centro da controvérsia está o “greenwashing”, uma forma de publicidade em que uma empresa utiliza um marketing enganador para persuadir o público de que os seus produtos, objectivos ou políticas são amigos do ambiente. Lefteris Karapetsas, um programador de Ethereum e fundador do Rotkiapp, tweetou “isto parece-se muito com ajudar a Shell a fazer greenwashing”.
Outros foram ainda mais cruéis.
“Esta parceria vai contra os valores, ethos e princípios da Ethereum”, disse Anthony Sassano, um educador independente da Ethereum. “Para usar uma analogia grosseira, isso seria como a parceria dos EUA com a Coreia do Norte.”
O diretor executivo da Gitcoin, Kyle Weiss, também emitiu uma explicação no Twitter hoje, delineando as inúmeras razões pelas quais ele “redelineou a porra toda” do contrato com a Shell. Desde a exigência de dados KYC de organizações e beneficiários da ronda até à recuperação de donativos”, Weiss disse, no entanto, que “nós (eu e a equipa) fizemos merda”.
Algumas pessoas têm-me perguntado: “Como é que permitiu que o negócio da Shell fosse para a frente?” Eu quero oferecer um pouco de contexto aqui.
Este foi um acordo que foi colocado “na minha secretária” para ser meramente revisto e assinado, uma vez que a Shell precisava de uma contraparte legal (a função que desempenho frequentemente). O Financiamento de Bens Públicos…
– Kyle | Gitcoin | kbw.eth (@kbw) agosto 16, 2023
A Gitcoin é uma plataforma de crowdfunding de código aberto dirigida principalmente a programadores, mas também tem sido utilizada para gerar fundos para objectivos não criptográficos.
Joseph Schiarrizi, um dos primeiros contribuidores da Gitcoin, disse ao TCN que “assume que foi uma tentativa genuína e bem-intencionada de angariar fundos para objectivos ambientais, apesar da hipocrisia óbvia de aceitar ajuda deles”.
Ele dirigiu as relações com os desenvolvedores do Gitcoin em 2018 e chamou a colaboração de “uma armadilha”.
Owocki acrescentou que “greenwashing não é bom”, acrescentando que provavelmente foi “imprudente colocar a marca da Gitcoin ao lado da Shell na alça principal”.
Gitcoin notificou mais tarde que “o financiamento nesta ronda é opcional” e que os bolseiros não precisam de aceitar este dinheiro. Weiss confirmou que “mais de 80 dos 100 projetos da rodada optaram por receber o financiamento”.
Schiarrizi também disse à TCN que se “os líderes da Gitcoin ainda tiverem a integridade que eu espero que tenham, então eles vão desligar a ficha em breve”.
O cerne da questão, no entanto, é o financiamento, por vezes doloroso mas necessário, de projectos de código aberto e de “bem público”.
Como Owocki concluiu: “O que mais importa é conseguir $$$ para projectos de bens públicos. “
