Die Open-Source-Finanzierungsplattform Gitcoin befindet sich im Auge des Sturms, nachdem sie eine neue, einjährige Partnerschaft mit dem fossilen Brennstoffriesen Shell angekündigt hat.
Dank der Fähigkeit von Blockchain, „komplizierte Koordinationsprobleme zu lösen“, so heißt es in einer Pressemitteilung über die Partnerschaft, könnte die Technologie „besonders für die Energiebranche“ und deren Ziel, auf erneuerbare Energien umzusteigen, geeignet sein. Shell spendet eine beträchtliche Summe an das Gitcoin Grant Program und sponsert einen Hackathon im vierten Quartal dieses Jahres.
Shell reagierte nicht sofort auf die Anfrage von TCN nach einem Kommentar.
„Das Gute daran ist, dass Gitcoin jeden Fehler nur einmal macht“, sagte Gitcoin-Mitbegründer Kevin Owokci in einem Twitter-Thread über die Zusammenarbeit. Ihm zufolge beläuft sich der von Shell gespendete Betrag auf 500.000 Dollar, eine Summe, die er für „einen Hungerlohn hält, vor allem wenn man sich Shells Beitrag zur Klimakrise ansieht, und der Markenschaden für Gitcoin ist immens.“
Im Mittelpunkt der Kontroverse steht das „Greenwashing“, eine Form der Werbung, bei der ein Unternehmen die Öffentlichkeit mit irreführendem Marketing davon überzeugen will, dass seine Produkte, Ziele oder Strategien umweltfreundlich sind. Lefteris Karapetsas, ein Ethereum-Entwickler und Gründer von Rotkiapp, twitterte: „Das fühlt sich an, als würde man Shell beim Greenwashing helfen.“
Andere waren sogar noch rücksichtsloser.
„Diese Partnerschaft widerspricht den Werten, dem Ethos und den Prinzipien von Ethereum“, sagte Anthony Sassano, ein unabhängiger Ethereum-Pädagoge. „Um eine grobe Analogie zu verwenden, wäre das so, als würden die USA eine Partnerschaft mit Nordkorea eingehen.“
Der Geschäftsführer von Gitcoin, Kyle Weiss, gab heute ebenfalls eine Erklärung auf Twitter ab, in der er die unzähligen Gründe darlegte, warum er den Vertrag mit Shell „verdammt noch mal überarbeitet“ hat. Von der Forderung nach KYC-Daten von Organisationen und Zuschussempfängern der Runde bis hin zur Rückforderung von Spenden“, sagte Weiss, dass „wir (ich und das Team) es versaut haben.“
Einige Leute haben mich gefragt: „Wie konnten Sie zulassen, dass der Shell-Deal zustande kommt?“ Ich möchte hier ein wenig Kontext bieten.
Es handelte sich um ein Geschäft, das auf meinen Schreibtisch gelegt wurde, um es lediglich zu prüfen und zu unterzeichnen, da Shell eine juristische Gegenpartei brauchte (eine Aufgabe, die ich oft übernehme). Die Finanzierung der öffentlichen Güter…
– Kyle | Gitcoin | kbw.eth (@kbw) August 16, 2023
Gitcoin ist eine Open-Source-Crowdfunding-Plattform, die sich in erster Linie an Entwickler richtet, aber auch zur Beschaffung von Mitteln für andere Zwecke als Kryptowährungen genutzt wird.
Joseph Schiarrizi, einer der ersten Mitwirkenden von Gitcoin, sagte gegenüber TCN, dass er „davon ausgeht, dass es ein echter wohlmeinender Versuch war, Geld für Umweltziele zu sammeln, trotz der offensichtlichen Heuchelei, Hilfe von ihnen anzunehmen.“
Er leitete 2018 die Entwicklerbeziehungen für Gitcoin und bezeichnete die Zusammenarbeit als „eine Falle“.
Owocki fügte hinzu, dass „Greenwashing einfach nicht in Ordnung ist“, und fügte hinzu, dass es wahrscheinlich „unklug war, die Marke von Gitcoin neben der von Shell auf dem Hauptgriff zu platzieren. „
Gitcoin teilte später mit, dass „die Finanzierung in dieser Runde optional ist“ und dass die Begünstigten dieses Geld nicht annehmen müssen. Weiss bestätigte, dass „mehr als 80 der 100 Projekte in der Runde sich für den Erhalt der Finanzierung entschieden haben.“
Schiarrizi sagte auch gegenüber TCN, dass „die Verantwortlichen von Gitcoin, wenn sie noch so integer sind, wie ich hoffe, bald den Stecker ziehen werden.“
Der springende Punkt ist jedoch die manchmal schmerzhafte, aber notwendige Finanzierung von Open-Source- und „gemeinnützigen“ Projekten.
Wie Owocki abschließend feststellte: „Am wichtigsten ist es, $$$ für Projekte für öffentliche Güter zu bekommen. „
