La plataforma de financiación de código abierto Gitcoin está en el ojo del huracán tras anunciar una nueva asociación de un año de duración con el gigante de los combustibles fósiles Shell.
Gracias a la capacidad de blockchain para «resolver intrincados problemas de coordinación», se lee en un comunicado de prensa sobre la asociación, la tecnología podría ser «particularmente adecuada para la industria energética» y sus objetivos de pasar a la energía renovable. Shell hará una importante donación al Programa de Subvenciones de Gitcoin y patrocinará un hackathon en el cuarto trimestre de este año.
Shell no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de TCN.
«Lo bueno es que Gitcoin sólo comete cada error una vez», dijo el cofundador de Gitcoin, Kevin Owokci, en un hilo de Twitter en el que abordaba la colaboración. Según él, la cantidad donada por Shell es de 500.000 dólares, una suma que considera una «miseria, sobre todo si nos fijamos en la contribución de Shell a la crisis climática y el daño a la marca Gitcoin es inmenso.»
En el centro de la polémica está el «lavado verde», una forma de publicidad en la que una empresa utiliza un marketing engañoso para persuadir al público de que sus productos, objetivos o políticas son respetuosos con el medio ambiente. Lefteris Karapetsas, desarrollador de Ethereum y fundador de Rotkiapp, tuiteó «esto se parece mucho a ayudar a Shell a hacer greenwashing».
Otros fueron aún más despiadados.
«Esta asociación va en contra de los valores, ethos y principios de Ethereum», dijo Anthony Sassano, educador independiente de Ethereum. «Para usar una burda analogía, esto sería como si Estados Unidos se asociara con Corea del Norte».
El director ejecutivo de Gitcoin, Kyle Weiss, también ha publicado hoy una explicación en Twitter, en la que esboza las innumerables razones por las que «rediseñó de una puta vez» el contrato con Shell. Desde exigir datos KYC a las organizaciones y beneficiarios de la ronda hasta incluso recuperar donaciones», Weiss dijo, sin embargo, que «nosotros (yo y el equipo) la jodimos»
Algunos me han preguntado: «¿Cómo pudiste permitir el acuerdo con Shell?». Quiero ofrecer un poco de contexto aquí.
Este fue un acuerdo que se puso «en mi escritorio» para que simplemente lo revisara y firmara, ya que Shell necesitaba una contraparte legal (el trabajo que a menudo hago). La financiación de bienes públicos…
– Kyle | Gitcoin | kbw.eth (@kbw) August 16, 2023
Gitcoin es una plataforma de crowdfunding de código abierto dirigida principalmente a desarrolladores, pero también se ha utilizado para generar fondos para objetivos no criptográficos.
Joseph Schiarrizi, uno de los primeros contribuyentes de Gitcoin, dijo a TCN que «supone que fue un genuino intento bienintencionado de recaudar dinero para objetivos medioambientales, a pesar de la obvia hipocresía de aceptar ayuda de ellos.»
Dirigió las relaciones con los desarrolladores para Gitcoin en 2018, y calificó la colaboración como «una trampa.»
Owocki agregó que «el lavado verde simplemente no está bien», y agregó que probablemente fue «desacertado poner la marca de Gitcoin junto a la de Shell en el mango principal»
Gitcoin notificó más tarde que «la financiación en esta ronda es opcional» y que los beneficiarios no tienen por qué aceptar este dinero. Weiss confirmó que «más de 80 de los 100 proyectos de la ronda optaron por recibir la financiación.»
Schiarrizi también dijo a TCN que si «los líderes de Gitcoin todavía tienen la integridad que espero que tengan, entonces lo desconectarán pronto».
El quid de la cuestión, no obstante, es la financiación, a veces dolorosa pero necesaria, de proyectos de código abierto y de «bien público».
Como concluye Owocki «Lo más importante es conseguir dinero para los proyectos de bien público».
