Rutkowski ganhou proeminência no cenário artístico da IA em grande parte devido ao uso desenfreado do seu nome em avisos artísticos. Palavras-chave como “Greg Rutkowski,” “Alphonse Mucha,” ou “trending on ArtStation” tornaram-se sinónimos de geração fácil de arte de IA de alta qualidade quando o Stable Diffusion v1.4 e 1.5 estavam a ganhar força.
O seu estilo foi solicitado mais de 400.000 vezes, ultrapassando mesmo lendas como Picasso e Da Vinci – tudo sem o seu consentimento. O resultado? Um pântano digital em que o próprio Rutkowski tinha dificuldade em distinguir entre as peças geradas pela IA e as suas obras genuínas.
Apesar de ser o nome mais badalado do jogo, Rutkowski tornou-se um dos críticos mais ferozes da arte com IA.
Em resposta ao feedback dele e de outros artistas digitais, uma grande mudança foi introduzida com o lançamento do Stable Diffusion 2.0. O Stability AI optou por remover a capacidade de emular o estilo de artistas específicos, causando algum descontentamento entre os utilizadores. A atualização foi apelidada de “nerfada”, pois já não permitia a geração de imagens no estilo único de Rutkowski. Também tinha problemas em reproduzir a anatomia humana e exigia uma técnica totalmente nova e mais difícil para a criação de imagens.
A mudança tornou o modelo atualizado altamente impopular e consolidou o Stable Diffusion v1.5 como o rei dos geradores de texto para imagem de código aberto.
Entra o LoRa, um modelo pequeno e muito específico treinado para emular coisas específicas como estilos de arte, rostos, posturas ou gradações de cor. Como a IA de estabilidade omitiu o estilo de Rutkowski no SD 2.0, a comunidade artística viu uma lacuna e procurou preenchê-la. O resultado? Uma Lora treinada para recriar o estilo de Rutkowski, agora disponível gratuitamente no Civitai.
Lykon, o génio por detrás do primeiro modelo SDXL personalizado, justificou a mudança.
“Uma vez que este nome artístico foi um dos mais usados nos prompts 1.5 e agora desapareceu, achei que era uma boa ideia treinar um LoRA”, escreveu ele no Civitai.
A mudança não foi isenta de controvérsia. Houve algum debate no Civitai e no Reddit, com os utilizadores a defenderem os dois lados da moeda. “É um bocado confuso fazer um LoRA de alguém que pediu especificamente às pessoas para não treinarem a sua arte”, escreveu um utilizador. “Legal nem sempre significa ético”.
Outros ficaram do lado de Lykon, aludindo ao facto de a arte de Rutkowski já estar em circulação no SD1.5 há anos. Outros simplesmente responderam a tudo com humor.
Embora Lykon afirme que cederá prontamente a Rutkowski, disse acreditar que está a agir em nome de um bem maior.
“Se ele me contactar a pedir que o retire, eu retiro-o”. disse Lykon. “Neste momento, acredito que ter uma representação imortal exacta do seu estilo é do interesse de todos”.
À medida que o mundo da IA e da arte continua a evoluir, a linha entre inovação e infração torna-se mais ténue – especialmente quando palavras como “estilos”, “descentralização” e código aberto entram em jogo. A única certeza? A comunidade artística não tem medo de agitar a tela digital.
Na interação dinâmica entre artistas e IA, por vezes a vida imita a arte – e vice-versa. Se Rutkowski não os consegue vencer, talvez possa… pintá-los?
