L’artiste numérique Greg Rutkowski ne veut rien savoir de l’art créé à l’aide de l’intelligence artificielle, mais les créateurs d’art généré par l’IA ne veulent pas le laisser tranquille.
Connu pour son style vif et surréaliste, Greg Rukowski jouit d’une immense popularité auprès des amateurs d’art généré par l’IA. En fait, son nom est devenu le mot clé le plus utilisé par les artistes de l’IA qui cherchent à imiter un style artistique spécifique. Pourtant, il ne voulait rien savoir de cette technologie.
Après s’être vocalement opposé à la tendance de l’art généré par l’IA, Stability AI – les créateurs du populaire générateur d’images Stable Diffusion – ont réagi en supprimant son travail de leur base de données. Mais la communauté a maintenant créé un outil permettant d’imiter le style de Rutkowski contre sa volonté. Et comme Stable Diffusion est une source ouverte, ni lui ni Stability AI ne peuvent y faire quoi que ce soit.
Rutkowski s’est fait connaître sur la scène artistique de l’IA en grande partie grâce à l’utilisation rampante de son nom dans les messages d’incitation à l’art. Des mots-clés comme « Greg Rutkowski », « Alphonse Mucha » ou « tendance sur ArtStation » sont devenus synonymes de génération facile d’œuvres d’art IA de haute qualité lorsque Stable Diffusion v1.4 et 1.5 gagnait du terrain.
Son style a été demandé plus de 400 000 fois, surpassant même des légendes comme Picasso et Da Vinci – tout cela sans son consentement. Le résultat ? Un bourbier numérique dans lequel Rutkowski lui-même avait du mal à faire la différence entre les œuvres générées par l’IA et ses propres œuvres.
Bien que le nom de Rutkowski soit le plus en vogue, il est devenu l’un des plus féroces critiques de l’art généré par l’IA.
En réponse à ses commentaires et à ceux d’autres artistes numériques, un changement majeur a été introduit avec la sortie de Stable Diffusion 2.0. Stability AI a choisi de supprimer la possibilité d’émuler le style d’artistes spécifiques, ce qui a suscité le mécontentement des utilisateurs. La mise à jour a été qualifiée de « nerfée », car elle ne permettait plus de générer des images dans le style unique de Rutkowski. Elle posait également des problèmes de reproduction de l’anatomie humaine et nécessitait une toute nouvelle technique d’incitation, plus difficile à mettre en œuvre.
Ce changement a rendu le modèle mis à jour très impopulaire et a fait de Stable Diffusion v1.5 le roi des générateurs de texte à l’image Open Source.
C’est alors qu’est apparu le LoRa, un petit modèle très spécifique entraîné à émuler des éléments spécifiques tels que des styles artistiques, des visages, des positions ou des dégradés de couleurs. Stability AI ayant omis le style de Rutkowski dans SD 2.0, la communauté artistique a vu un vide et a cherché à le combler. Le résultat ? Une Lora entraînée à recréer le style de Rutkowski, désormais disponible gratuitement sur Civitai.
Lykon, le génie à l’origine du premier modèle SDXL personnalisé, a justifié cette décision.
« Comme ce nom d’artiste était l’un des plus utilisés dans les prompts 1.5 et qu’il n’existe plus, j’ai pensé que c’était une bonne idée de former un LoRA », a-t-il écrit sur Civitai.
Cette décision n’a pas été sans controverse. Des débats ont eu lieu sur Civitai et Reddit, les utilisateurs défendant les deux points de vue. « C’est un peu n’importe quoi de faire une LoRA de quelqu’un qui a spécifiquement demandé aux gens de ne pas s’entraîner sur son art », a écrit l’un d’entre eux. « La légalité n’est pas toujours synonyme d’éthique.
D’autres se sont rangés du côté de Lykon, faisant allusion au fait que l’art de Rutkowski était déjà en circulation dans SD1.5 depuis des années. D’autres encore ont simplement réagi avec humour.
Bien que Lykon maintienne qu’il est prêt à céder à Rutkowski, il a déclaré qu’il pensait agir au nom de l’intérêt général.
« S’il me contacte pour me demander de le retirer, je le ferai ». a déclaré M. Lykon. « Pour l’instant, je pense qu’il est dans l’intérêt de tous d’avoir une représentation immortelle précise de son style.
À mesure que le monde de l’IA et de l’art continue d’évoluer, la frontière entre l’innovation et la contrefaçon devient plus floue, surtout lorsque des mots comme « styles », « décentralisation » et « open source » entrent en jeu. La seule certitude ? La communauté artistique n’hésite pas à bousculer la toile numérique.
Dans l’interaction dynamique entre les artistes et l’IA, il arrive que la vie imite l’art, et vice versa. Si Rutkowski ne peut pas les battre, il pourrait peut-être les peindre…
