As elevadas taxas de gás do
Ethereum têm empurrado muitos utilizadores para cadeias de bloqueio L1 rivais como Solana, Cardano, etc.
DeFi trader Vivek Raman, num tópico do Twitter, argumentou que a Ethereum’s (ETH) antecipou que a Merge não faria baixar as taxas de rede como muitos esperavam.
A Ethereum Merge é um dos catalisadores mais poderosos da história da criptografia, e está a aproximar-se rapidamente
Ao chegarmos ao jogo final da ETH sob o regime de prova de trabalho, vamos abordar 10 características importantes do pós-fusão, prova de aposta ETH:
(0/11)
– VivekVentures.eth (@VivekVentures) Julho 10, 2022
Altas taxas de gás
De acordo com o seu tweet, as elevadas taxas de gás do Ethereum são devidas ao aumento da procura de espaço em bloco e não uma função do “mecanismo de consenso”. Ele continuou que o objectivo da fusão é depreciar o mecanismo de consenso da prova de trabalho do Ethereum e substituí-lo por uma prova de tomada.
1. Post Merge, ETH L1 as taxas NÃO descerão
O objectivo da Fusão é depreciar o mecanismo de consenso do Ethereum e substituí-lo por PoS. As taxas são uma função da procura de espaço em bloco, NÃO um mecanismo de consenso. Para taxas mais baixas, utilizar os L2s (já ao vivo) para execução
(1/11)
– VivekVentures.eth (@VivekVentures) Julho 10, 2022
Concluiu que as taxas de rede não desceriam; em vez disso, os utilizadores podem utilizar soluções de camada2 para reduzir os custos.
As elevadas taxas de transacção do Ethereum é um problema de excesso de tráfego no espaço criptográfico. As elevadas taxas da rede levaram muitos utilizadores a rivalizar com cadeias de bloqueio L1 como Solana (SOL), Cardano (ADA), e outros com taxas de gás mais baixas.
No entanto, as taxas médias de gás no Ethereum atingiram recentemente um valor tão baixo como $1,57, de acordo com dados no BitInfoCharts.
Ethereum será mais seguro
Vivek discordou com a noção de que a rede de prova de participação do Ethereum não será segura. Segundo ele, Ethereum será mais seguro no pós-fundo porque custa mais matematicamente atacar.
Ele citou um posto de Buterin Vitalik para reforçar o seu ponto de vista. Segundo Buterin, as redes de prova de compra têm mecanismos de segurança de cadeia de bloqueio superiores aos da prova de trabalho.
Sustentabilidade
Ethereum tornar-se-á menos intensiva em energia após a Fusão. Este é um dos argumentos mais fortes feitos a favor da transição para o mecanismo da prova de consenso.
De acordo com Vivek,
Cadeia de blocos de Bitcoin será mais sustentável que a cadeia de blocos de Bitcoin.
Outros assuntos A fusão irá melhorar
Vivek disse esperar que o rendimento da estaca ETH aumente em pelo menos 50% após a fusão. Actualmente, o rendimento de staking para ETH é de 4,2% e aumentaria para mais de 6%, com os validadores a receberem também taxas de transacção.
Vivek acrescentou que o Ethereum se tornará uma obrigação digital que complementa os casos de utilização de Bitcoin (BTC) como reserva de valor e garantia, uma vez que seria o principal activo colateral na DeFi.
Entretanto, ele acredita que o Ethereum continuará a evoluir, e que melhorias como a partilha de dados, gestão estatal, levantamento de apostas, etc., podem ser esperadas após a fusão.
Buterin responde a reclamações de segurança
Ethereum co-fundador Vitalik Buterin criticou os apoiantes da prova de trabalho que são contra a prova de concurso.
É espantoso como alguns proponentes de PoW continuam a repetir a mentira não mitigada de que o PoS inclui a votação dos parâmetros de protocolo (não inclui, tal como o PoW não inclui) e isto muitas vezes fica sem contestação.
Os nós rejeitam blocos inválidos, no PdS e no PdW. Não é difícil. https://t.co/vLEWWsWIsG
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 12 de Julho de 2022
Ao responder ao comentário de Nick Payton de que as redes de prova de compra são títulos uma vez que as suas propriedades podem mudar com base nos votos, descreveu tais comentários como “mentiras descaradas”.
Isto pode também ser uma resposta indirecta a uma afirmação semelhante do CEO da estratégia Microstrategy, Michael Saylor.
Vitalik disse que a alegação de que o Ethereum é segurança pode ser devida a nuances gramaticais. Ele disse:
Quando falamos de coisas como prova de aposta, não dizemos “é uma segurança”, dizemos “é seguro”. Mas sei que estes sufixos são difíceis, por isso perdoo o erro.
