Les frais de gaz élevés d’Ethereum ont poussé de nombreux utilisateurs à se tourner vers des blockchains L1 rivales comme Solana, Cardano, etc.
Le trader de DeFi Vivek Raman, dans un fil de discussion sur Twitter, a fait valoir que la fusion anticipée d’Ethereum (ETH) ne réduirait pas les frais de réseau comme prévu par beaucoup.
La fusion d’Ethereum est l’un des catalyseurs les plus puissants de l’histoire de la cryptographie, et elle approche rapidement.
Alors que nous arrivons à la fin du jeu pour l’ETH sous le régime de la preuve de travail, abordons 10 caractéristiques importantes de l’ETH post-fusion, preuve de travail :
(0/11)
– VivekVentures.eth (@VivekVentures) July 10, 2022
Frais d’essence élevés
Selon son tweet, les frais de gaz élevés d’Ethereum sont dus à la demande accrue d’espace de bloc et non à une fonction du « mécanisme de consensus ». Il a poursuivi en disant que le but de la fusion est de déprécier le mécanisme de consensus proof-of-work d’Ethereum et de le remplacer par proof-of-stake.
1. Après la fusion, les frais ETH L1 ne baisseront pas.
L’objectif de la fusion est de déprécier le mécanisme de consensus PoW d’Ethereum et de le remplacer par PoS. Les frais sont une fonction de la demande d’espace de bloc, PAS du mécanisme de consensus. Pour des frais plus bas, utilisez les L2 (déjà en ligne) pour l’exécution.
(1/11)
– VivekVentures.eth (@VivekVentures) July 10, 2022
Il a conclu que les frais de réseau ne diminueraient pas ; au contraire, les utilisateurs peuvent utiliser des solutions de niveau 2 pour réduire les coûts.
Les frais de transaction élevés d’Ethereum sont un problème récurrent dans l’espace cryptographique. Les frais élevés du réseau ont poussé de nombreux utilisateurs à se tourner vers des blockchains L1 rivales comme Solana (SOL), Cardano (ADA) et d’autres dont les frais d’essence sont moins élevés.
Cependant, les frais d’essence moyens sur Ethereum ont récemment atteint 1,57 $, selon les données de BitInfoCharts.
Ethereum sera plus sécurisé
Vivek n’est pas d’accord avec l’idée que le réseau de preuve d’enjeu d’Ethereum ne sera pas sécurisé. Selon lui, Ethereum sera plus sûr après la fusion, car il est plus coûteux mathématiquement de l’attaquer.
Il a cité un article de Vitalik Buterin pour étayer son propos. Selon Buterin, les réseaux de preuve d’enjeu ont des mécanismes de sécurité de blockchain supérieurs à ceux de la preuve de travail.
Sustainability
Ethereum deviendra moins gourmand en énergie après la fusion. C’est l’un des arguments les plus forts avancés en faveur de la transition vers le mécanisme de consensus proof-of-stake.
Selon Vivek,
Ethereum blockchain sera plus durable que la blockchain Bitcoin.
Autres problèmes que la fusion améliorera
Vivek a déclaré qu’il s’attend à ce que le rendement du jalonnement de l’ETH augmente d’au moins 50 % après la fusion. Actuellement, le rendement du jalonnement pour l’ETH est de 4,2 % et devrait passer à plus de 6 %, les validateurs percevant également des frais de transaction.
Vivek a ajouté que l’Ethereum deviendra une obligation numérique qui complétera les cas d’utilisation du Bitcoin (BTC) en tant que réserve de valeur et garantie, car il sera le principal actif de garantie dans le DeFi.
En attendant, il pense qu’Ethereum continuera d’évoluer et que des améliorations telles que le partage des données, la gestion des états, les retraits par jalonnement, etc. peuvent être attendues après la fusion.
Buterin répond aux allégations de sécurité
Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a critiqué les partisans de la preuve de travail qui sont contre la preuve d’enjeu.
Il est étonnant de constater que certains partisans de la preuve de travail ne cessent de répéter le mensonge éhonté selon lequel la preuve de travail inclut le vote sur les paramètres du protocole (ce qui n’est pas le cas, tout comme la preuve de travail) et que cela n’est pas contesté.
Les nœuds rejettent les blocs invalides, en PoS et en PoW. Ce n’est pas difficile. https://t.co/vLEWWsWIsG
– vitalik.eth (@VitalikButerin) July 12, 2022
En réponse au commentaire de Nick Payton selon lequel les réseaux de preuve d’enjeu sont des valeurs mobilières puisque leurs propriétés peuvent changer en fonction des votes, il a qualifié ces commentaires de « mensonges éhontés ».
Cela pourrait également être une réponse indirecte à une affirmation similaire de Michael Saylor, PDG de Microstrategy.
Vitalik a déclaré que l’affirmation selon laquelle Ethereum est une sécurité pourrait être due à une nuance grammaticale. Il a dit :
Quand on parle de choses comme la preuve d’enjeu, on ne dit pas « c’est une sécurité », on dit « c’est sécurisé ». Je sais que ces suffixes sont difficiles, alors je pardonne l’erreur.
