O inventor da principal bolsa descentralizada Uniswap, Hayden Adams, anunciou hoje que o protocolo implementará uma taxa de troca de 0.15% em seu aplicativo da web e interfaces de carteira pela primeira vez.
Apenas um determinado conjunto de tokens será afetado pela nova taxa, de acordo com uma postagem no blog do Uniswap Labs, incluindo ETH, USDC, WETH, USDT, DAI, WBTC, agEUR, GUSD, LUSD, EUROC e XSGD.
No entanto, a taxa só se aplica quando negociada por meio das interfaces do Uniswap Labs na rede principal e na camada 2 suportada – e se a troca ocorrer entre uma entrada e uma saída que estão sujeitas à taxa. As trocas de stablecoins para stablecoins estão excluídas desta taxa inicial.
Bridgett Frey, porta-voz da Uniswap Labs, disse à TCN que eles tiveram uma “visão holística de como as pessoas usam nosso produto e determinaram essa lista inicial de tokens que fazia mais sentido”, acrescentando que esperam que ela evolua com o tempo.
A nova taxa está programada para entrar em vigor amanhã e, de acordo com Adams, permitirá que o Uniswap Labs “continue a pesquisar, desenvolver, construir, enviar, melhorar e expandir a criptografia e o DeFi”.
Outros líderes no espaço Web3 disseram que a mudança foi razoável, com o cofundador da Gnosis, Martin Koppelmann, dizendo que era uma “boa notícia”.
“Se quisermos ter sistemas resilientes que funcionem em escala, é necessário que haja entidades que tenham uma renda sustentável”, escreveu Koppelmann no Twitter, sugerindo que outra taxa faria sentido.
Uniswap cobrar uma taxa inicial é uma boa notícia. Se quisermos ter sistemas resilientes que funcionem em escala, é necessário que haja entidades que tenham uma renda sustentável – espero que a próxima mudança de taxa onchain seja seguida. https://t.co/Z9d4ZjVPoN
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) 16 de outubro de 2023
Nem toda a gente está a bordo, no entanto, com uma reação generalizada vista no Crypto Twitter.
Gabriel Shapiro, conselheiro geral da Delphi Labs, uma plataforma de pesquisa e desenvolvimento Web3, tem soado o alarme no Twitter há anos, denunciando o que ele chama de “liquidez sem saída”, algo que ele disse ter sido implementado pelo capital de risco à medida que se move cada vez mais para o espaço.
Shapiro disse à TCN que o problema é que os investidores (como os da Série B de US $ 1.66 bilhão que a Uniswap Labs fechou no ano passado) “resistiram consistentemente a permitir qualquer acréscimo de valor ao [Uniswap], mas, entretanto, usaram o token para obter liquidez”.
Como? Ao não implementar a mudança de taxa, explicou Shapiro.
A troca de taxas permitiria que a comunidade Uniswap redirecionasse uma parte das receitas de taxas do protocolo para a governança. A última votação para implementação foi rejeitada no início de junho.
Curiosamente, as opiniões de Shapiro ressoaram com as do investidor da Web3 VC Nic Carter, sócio da Castle Island Ventures. Ele escreveu no Twitter que “nunca viu uma situação mais demonstrativa de valor patrimonial desviando o valor do token” do que o Uniswap, resultando em “detentores de tokens em desacordo com os acionistas”.
Carter e Shapiro observam que os investidores do Uniswap detêm mais capital do que tokens UNI, criando assim um desalinhamento entre os grupos.
Ari Paul, fundador e CIO da BlockTower capital, teve uma visão matizada sobre a controvérsia, entendendo que é “razoável” cobrar taxas, mas que os detentores de UNI são “susceptíveis de serem roubados” devido ao que ele chamou de um desajuste estranho de incentivos.
Dito isso, de acordo com Shapiro, o Uniswap inicialmente adicionou a troca de taxas como “uma expetativa de valor”. Ele disse que as pessoas compram tokens com esses tipos de recursos “com base na esperança” de que a mudança de taxa será implementada e é assim que o protocolo será monetizado.
O advogado da Web3 acha que a mudança de taxa ainda pode ser ativada – “mas vamos enfrentá-lo, os usuários têm apetite limitado por taxas”. Ele observou que “cada taxa que se aplica em algum lugar da pilha torna menos provável que uma grande taxa no protocolo seja sustentável e saia do bolso dos detentores de UNI”.
As opiniões de Carter e Shapiro foram apoiadas pela conta pseudônima Autism Capital, que apontou que a mudança de taxa UNI é votada pela governança, mas que Adams e a “equipe de brilho unicórnio” não divulgam que seus amigos e VCs e têm “controle agregado da oferta, portanto, poder de voto e tomada de decisão”.
Apesar desses gritos de jogo sujo, muitos apoiadores saíram para apoiar a taxa recém-instanciada – alguns apontando para uma direção muito necessária para a construção de um caminho de negócios sustentável, enquanto outros destacaram que o protocolo continua a ser sem permissão e “ninguém é forçado a pagar a taxa.”
