Изобретатель ведущей децентрализованной биржи Uniswap Хейден Адамс объявил сегодня о том, что протокол впервые введет комиссию за обмен в размере 0,15% в веб-приложении и интерфейсе кошелька.
Как сообщается в блоге Uniswap Labs, новая комиссия будет распространяться только на определенный набор токенов, включая ETH, USDC, WETH, USDT, DAI, WBTC, agEUR, GUSD, LUSD, EUROC и XSGD.
Однако комиссия применяется только при торговле через интерфейсы Uniswap Labs в основной сети и при поддержке второго уровня — и если обмен происходит между входом и выходом, которые облагаются комиссией. Обмен стабильных монеток на стабильные монеты не облагается этим первоначальным сбором.
Бриджетт Фрей, представитель Uniswap Labs, сообщила TCN, что они «целостно оценили то, как люди используют наш продукт, и определили, что этот первоначальный список токенов имеет наибольший смысл», добавив, что они ожидают, что он будет развиваться со временем.
Новая плата вступит в силу завтра и, по словам Адамса, позволит Uniswap Labs «продолжить исследования, разработку, создание, поставку, улучшение и расширение криптовалют и DeFi».
Другие лидеры Web3-пространства назвали этот шаг разумным, а соучредитель Gnosis Мартин Коппельманн (Martin Koppelmann) заявил, что это «хорошая новость».
«Если мы хотим иметь устойчивые системы, работающие в масштабе, то должны существовать организации, имеющие устойчивый доход», — написал Коппельманн в Twitter, предположив, что имеет смысл ввести другую плату.
Uniswap взимает авансовую плату — это хорошая новость. Если мы хотим иметь устойчивые системы, работающие в масштабе, должны существовать организации, имеющие устойчивый доход — я надеюсь, что следующее изменение платы в ончейне последует за этим. https://t.co/Z9d4ZjVPoN
— Мартин Кёппельманн (@koeppelmann) 16 октября 2023
Однако не все согласны с этой идеей, и в криптовалютном Twitter наблюдается широкая реакция;
Габриэль Шапиро, главный юрисконсульт Delphi Labs, платформы для исследований и разработок Web3, уже не первый год бьет тревогу в Twitter, осуждая то, что он называет «тупиковой ликвидностью», которую, по его словам, внедряет венчурный капитал по мере того, как он все дальше и дальше продвигается в эту сферу.
Шапиро рассказал TCN, что проблема заключается в том, что инвесторы (например, участники серии B объемом 1,66 млрд. долл., которую Uniswap Labs закрыла в прошлом году) «последовательно сопротивлялись тому, чтобы разрешить любое увеличение стоимости [Uniswap], но в то же время использовали токен для получения ликвидности». Как?
Как? Шапиро объяснил, что это произошло из-за отказа от изменения платы.
Изменение платы позволило бы сообществу Uniswap перенаправить часть доходов от платы за протокол на управление. Последнее голосование за его реализацию было отклонено в начале июня.
Интересно, что мнение Шапиро перекликается с мнением инвестора Web3 VC Ника Картера, партнера Castle Island Ventures. Он написал в Twitter, что «никогда не видел ситуации, более наглядно демонстрирующей перекос стоимости акций в сторону стоимости токенов», чем Uniswap, в результате чего «держатели токенов враждуют с акционерами».
Картер и Шапиро отмечают, что инвесторы Uniswap владеют большим капиталом, чем держатели токенов UNI, что создает дисбаланс между группами.
Ари Пол, основатель и ИТ-директор BlockTower Capital, придерживается более тонкой точки зрения на этот спор, понимая, что взимание комиссии «разумно», но держатели UNI «скорее всего, будут обмануты» из-за того, что он назвал странным несоответствием стимулов.
При этом, по словам Шапиро, Uniswap изначально добавила обмен на комиссию как «ожидание ценности». По его словам, люди покупают токены с подобными функциями «в надежде» на то, что изменение платы будет реализовано и именно таким образом будет монетизироваться протокол.
Юрист Web3 считает, что изменение платы все еще может быть активировано — «но давайте посмотрим правде в глаза, у пользователей ограниченный аппетит к плате». Он отметил, что «каждая плата, которая применяется где-то в стеке, снижает вероятность того, что большая плата в протоколе будет устойчивой и будет поступать из карманов держателей UNI».
Мнения Картера и Шапиро поддержал псевдонимный аккаунт Autism Capital, который указал, что изменение комиссии UNI вынесено на голосование руководства, но Адамс и «команда единорогов» не раскрывают, что их друзья и венчурные фонды обладают «совокупным контролем над предложением, а значит, правом голоса и принятия решений».
Несмотря на эти крики о нечестной игре, многие сторонники выступили в поддержку вновь введенного сбора — одни указывали на столь необходимое направление для построения устойчивого бизнеса, другие подчеркивали, что протокол остается безразрешительным и «никто не вынужден платить сбор».
