L’inventeur de l’échange décentralisé Uniswap, Hayden Adams, a annoncé aujourd’hui que le protocole mettrait en place des frais de swap de 0,15 % sur son application web et ses interfaces de portefeuille pour la toute première fois.
Selon un billet de blog d’Uniswap Labs, seuls certains tokens seront concernés par ces nouveaux frais, notamment ETH, USDC, WETH, USDT, DAI, WBTC, agEUR, GUSD, LUSD, EUROC et XSGD.
Cependant, les frais ne s’appliquent que lorsque les échanges sont effectués via les interfaces d’Uniswap Labs sur le mainnet et la couche 2 prise en charge, et si l’échange a lieu entre une entrée et une sortie qui sont toutes deux soumises aux frais. Les échanges de stablecoins à stablecoins sont exclus de cette taxe initiale.
Bridgett Frey, porte-parole d’Uniswap Labs, a déclaré à TCN qu’ils ont pris « une vue holistique de la façon dont les gens utilisent notre produit, et ont déterminé cette liste initiale de jetons qui avait le plus de sens », ajoutant qu’ils s’attendent à ce qu’elle évolue au fil du temps.
La nouvelle redevance devrait entrer en vigueur demain et, selon M. Adams, elle permettra à Uniswap Labs de « continuer à rechercher, développer, construire, expédier, améliorer et étendre la crypto et la DeFi ».
D’autres leaders de l’espace Web3 ont déclaré que cette décision était raisonnable, le cofondateur de Gnosis, Martin Koppelmann, estimant qu’il s’agissait d’une « bonne nouvelle ».
« Si nous voulons avoir des systèmes résilients qui fonctionnent à grande échelle, il faut qu’il y ait des entités qui ont un revenu durable », a écrit Koppelmann sur Twitter, suggérant qu’une autre redevance aurait du sens.
Uniswap : la facturation d’une redevance initiale est une bonne nouvelle. Si nous voulons avoir des systèmes résilients qui fonctionnent à grande échelle, il faut que des entités aient un revenu durable – j’espère que la prochaine étape sera le passage aux frais de l’onchain. https://t.co/Z9d4ZjVPoN
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) October 16, 2023
Tout le monde n’est pas d’accord, cependant, avec une réaction négative généralisée observée sur Crypto Twitter.  ;
Gabriel Shapiro, avocat général de Delphi Labs, une plateforme de recherche et de développement Web3, tire la sonnette d’alarme sur Twitter depuis des années, dénonçant ce qu’il appelle la « liquidité de non-exit », quelque chose qui, selon lui, a été mis en œuvre par le capital-risque à mesure qu’il se déplace de plus en plus dans l’espace.
Shapiro a déclaré à TCN que le problème est que les investisseurs (tels que ceux de la série B d’Uniswap Labs, d’un montant de 1,66 milliard de dollars, clôturée l’année dernière) ont « constamment refusé de permettre à [Uniswap] d’accumuler de la valeur, mais ont entre-temps utilisé le jeton pour obtenir de la liquidité ».
Comment ? En ne mettant pas en œuvre la conversion des frais, a expliqué M. Shapiro.
Ce dernier permettrait à la communauté Uniswap de rediriger une partie des revenus du protocole vers la gouvernance. Le dernier vote en faveur de la mise en œuvre a été rejeté au début du mois de juin.
Il est intéressant de noter que le point de vue de M. Shapiro correspond à celui de Nic Carter, investisseur en capital-risque dans le domaine du Web3 et partenaire de Castle Island Ventures. Il a écrit sur Twitter qu’il n’avait « jamais vu une situation plus démonstrative du siphonnage de la valeur des jetons par la valeur des actions » qu’Uniswap, ce qui a eu pour conséquence que « les détenteurs de jetons sont en désaccord avec les actionnaires ».
Carter et Shapiro notent que les investisseurs d’Uniswap détiennent plus d’actions que de jetons UNI, ce qui crée un déséquilibre entre les deux groupes.
Ari Paul, fondateur et directeur informatique de BlockTower capital, a adopté un point de vue nuancé sur la controverse, estimant qu’il est « raisonnable » de facturer des frais, mais que les détenteurs d’UNI sont « susceptibles de se faire arnaquer » en raison de ce qu’il appelle un déséquilibre maladroit des incitations.
Cela dit, selon M. Shapiro, Uniswap a initialement ajouté l’échange de frais en tant qu' »attente d’un facteur de valeur ». Il a déclaré que les gens achètent des jetons avec ce type de caractéristiques « en espérant » que la commutation des frais sera mise en œuvre et que c’est ainsi que le protocole sera monétisé.
L’avocat de Web3 pense que le commutateur de frais pourrait toujours être activé, « mais soyons réalistes, les utilisateurs ont un appétit limité pour les frais ». Il note que « chaque redevance appliquée quelque part dans la pile réduit la probabilité qu’une redevance importante dans le protocole soit viable et vienne directement de la poche des détenteurs d’UNI ».
Les points de vue de Carter et de Shapiro ont été soutenus par le compte pseudonyme Autism Capital, qui a souligné que le changement de redevance UNI est voté par la gouvernance, mais qu’Adams et « l’équipe de la licorne » ne révèlent pas que leurs amis et les sociétés de capital-risque ont « le contrôle agrégé de l’offre, donc le pouvoir de vote, et la prise de décision ».
Malgré ces accusations, de nombreux partisans se sont manifestés pour soutenir la nouvelle taxe, certains soulignant qu’il s’agit d’une orientation nécessaire pour construire une voie commerciale durable, tandis que d’autres ont souligné que le protocole continue d’être sans permission et que « personne n’est obligé de payer la taxe ».
