Hayden Adams, zakladatel
Gabriel Shapiro, generální poradce Delphi Labs, výzkumné a vývojové platformy Web3, již několik let bije na Twitteru na poplach a odsuzuje to, co nazývá „neexitovou likviditou“, což je podle něj oblast, do které se stále více přesouvá rizikový kapitál.
Problém, jak řekl Shapiro TCN, spočívá v tom, že investoři (jako například ti v kole B společnosti Uniswap Labs v hodnotě 1,66 miliardy dolarů, které bylo uzavřeno v loňském roce) „se brání tomu, aby [Uniswap] akumuloval nějakou hodnotu, ale zároveň využil token k získání likvidity“.
Jak? Shapiro vysvětluje, že je to tím, že nezavedl konverzi založenou na poplatcích.
Přechod na poplatky by umožnil komunitě Uniswap odklonit část příjmů z poplatků za uzavření dohody na správu. Poslední hlasování o implementaci bylo zamítnuto na začátku června.
Zajímavé je, že Shapirovo stanovisko se shoduje s názorem Nicka Cartera, rizikového kapitalisty společnosti Web3 a partnera ve společnosti Castle Island Ventures. Ten na Twitteru napsal, že „nikdy neviděl výmluvnější situaci“, než je Uniswap, který z hodnoty tokenů vyjímá hodnotu vlastního kapitálu, což vede ke „konfliktu držitelů tokenů s akcionáři“.
Carter a Shapiro poukazují na to, že investoři Uniswapu vlastní více akcií než tokenů UNI, čímž vzniká propast mezi oběma skupinami investorů.
Ari Paul, zakladatel a provozní ředitel společnosti BlockTower capital, zaujal ke sporu nuancovaný postoj, když tvrdil, že účtování poplatku je „rozumné“, ale že držitelé UNI budou „pravděpodobně ošizeni“ kvůli tomu, co označil za trapnou nesouměřitelnost pobídek.
Podle Shapira byl navíc Uniswap původně přidán do poplatkového swapu jako „očekávání zvyšující hodnotu“. Řekl, že lidé kupovali tokeny s tímto typem funkcí „v naději“, že se poplatkový přepínač uskuteční, čímž se protokol zpeněží.
Právník společnosti Web3 tvrdil, že přepínání poplatků by mohlo být stále zahrnuto – „ale přiznejme si, že chuť uživatelů na poplatky je omezená“. Poznamenal, že „účtování jakéhokoli poplatku kdekoli v zásobníku snižuje pravděpodobnost, že velké poplatky v protokolu jsou udržitelné, a vytahuje peníze přímo z kapes držitelů UNI“.
Názory Cartera i Shapira podporuje pseudonymní účet Autism Capital, který uvádí, že o účtování poplatků za UNI hlasuje vedení, ale Adams a Unicorn Dream Team nezveřejňují, že jejich přátelé a rizikoví kapitalisté „mají celkovou kontrolu nad nabídkou, a tedy i hlasovací a rozhodovací pravomoc“.
Navzdory těmto výkřikům o nečisté hře se mnoho příznivců vyslovilo pro nové poplatky – někteří poukazují na tolik potřebný směr budování udržitelných obchodních cest, zatímco jiní zdůrazňují, že dohoda zůstává bez licence a že „nikdo není nucen platit poplatky“.
