Hayden Adams, twórca wiodącej zdecentralizowanej giełdy Uniswap, ogłosił dziś, że protokół po raz pierwszy wprowadza opłatę swapową w wysokości 0,15% w swojej aplikacji internetowej i interfejsie portfela.
Zgodnie z wpisem na blogu Uniswap Labs, nowa opłata będzie miała wpływ tylko na kilka tokenów, w tym ETH, USDC, WETH, USDT, DAI, WBTC, agEURD, GUSD, LUSD, EUROC i XSGD.
Opłaty mają jednak zastosowanie tylko wtedy, gdy wymiana odbywa się za pośrednictwem obsługiwanego przez sieć główną interfejsu Uniswap Labs warstwy 2 oraz gdy wymiana odbywa się między wejściami i wyjściami, z których oba podlegają opłatom. do Stablecoin jest zwolniony z tej opłaty początkowej.
Bridgett Frey, rzeczniczka Uniswap Labs, powiedziała TCN: „Zdecydowali się na wstępną listę tokenów, która miała największy sens, biorąc pod uwagę sposób, w jaki ludzie korzystają z naszego produktu”.
Według pana Adamsa nowe opłaty wejdą w życie jutro i pozwolą Uniswap Labs „kontynuować badania, rozwijać, budować, dostarczać, ulepszać i rozszerzać kryptowaluty i DeFi”.
Inni liderzy w przestrzeni Web3 opisali to posunięcie jako rozsądne, a współzałożyciel Gnosis, Martin Koppelman, powiedział, że to „dobra wiadomość”.
„Jeśli chcesz odpornego systemu, który działa na dużą skalę, potrzebujesz podmiotu o zrównoważonych przychodach” – napisał Koppelman na Twitterze, sugerując, że kolejna opłata ma sens.”
Uniswap pobieranie opłat front-end to dobra wiadomość. Jeśli chcesz mieć odporny system, który działa na dużą skalę, musisz mieć instytucję o zrównoważonych przychodach – mam nadzieję, że następnym krokiem będzie przejście na opłaty on-chain. https://t.co/Z9d4ZjVPoN
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) 16 października 2023
Ale nie wszyscy się z tym zgadzają, a na Twitterze pojawiło się powszechne oburzenie;
Gabriel Shapiro, główny radca prawny Delphi Labs, platformy badawczo-rozwojowej Web3, od kilku lat bije na alarm na Twitterze, obwiniając to, co nazywa „płynnością bez wyjścia”.
Shapiro powiedział TCN, że problem polega na tym, że inwestorzy (tacy jak inwestorzy w serii B o wartości 1,66 miliarda dolarów, którą Uniswap Labs zamknął w zeszłym roku) „konsekwentnie sprzeciwiali się zwiększaniu wartości [Uniswap], jednocześnie wykorzystując tokeny do uzyskania płynności”. To oznacza.
W jaki sposób? Nie wdrażając przełącznika prowizji, wyjaśnia Shapiro.
Przełączniki prowizji pozwalają społeczności Uniswap przekierować część dochodów z prowizji protokołu na zarządzanie. Ostatnie głosowanie nad wdrożeniem tego rozwiązania zostało odrzucone na początku czerwca.
Co ciekawe, poglądy Shapiro są zgodne z poglądami inwestora Web3 VC Nicka Cartera, partnera w Castle Island Ventures. Pisze on na Twitterze, że „nigdy nie widział sytuacji, która tak wyraźnie pokazuje, że wartość tokenów jest odejmowana od kapitału”, jak w przypadku Uniswap, w wyniku czego „posiadacze tokenów są w konflikcie ze swoimi akcjonariuszami”.
Carter i Shapiro zauważają, że inwestorzy Uniswap posiadają więcej udziałów niż tokenów UNI, tworząc nierównowagę między obiema grupami.
Ali Paul, założyciel i CIO Block Tower Capital, zajął zniuansowane stanowisko w sprawie kontrowersji, argumentując, że pobieranie opłat jest „rozsądne”, ale posiadacze UNI są „prawdopodobnie oszukani” z powodu niekorzystnych zachęt.
Według Shapiro, Uniswap pierwotnie dodał zmiany opłat jako „oczekiwanie na zwiększoną wartość”. Powiedział, że ludzie kupują tokeny z tego rodzaju funkcjonalnością „w oparciu o nadzieję”, że zmiany opłat zostaną wdrożone, a protokół zostanie w ten sposób spieniężony.
Zwolennik Web3 uważa, że nadal można włączyć zmianę opłat. Zauważył, że „posiadanie opłat w dowolnym punkcie stosu zmniejsza prawdopodobieństwo, że duże opłaty w protokole będą zrównoważone i bezpośrednio z kieszeni posiadacza UNI”.
Zarówno poglądy Cartera, jak i Shapiro zostały poparte przez pseudonimowe konto w Autism Capital. Konto to wskazywało, że przejście opłat UNI jest głosowane przez zarząd, ale Adams i „Gang Jednorożców” nie ujawnili, że ich przyjaciele i VC „mają scentralizowaną kontrolę nad ofertami, a zatem mają prawo głosu i podejmowania decyzji”.
Pomimo tej krytyki, nowo wprowadzony podatek miał wielu zwolenników. Niektórzy wskazywali na kierunek potrzebny do stworzenia zrównoważonego modelu biznesowego, podczas gdy inni podkreślali, że protokół pozostaje wolny od zezwoleń i że „nikt nie będzie zmuszony do płacenia podatku”.
