Billy Markus nie był zbyt uprzejmy w stosunku do LUNA 2.0 i tych, którzy kupują jej wznowienie.
Współzałożyciel Dogecoin, Billy Markus, potępił próbę ponownego uruchomienia LUNA przez firmę Terra, nazywając tych, którzy w to wierzą, „naprawdę głupimi”.
Implozja ekosystemu Terra zdominowała nagłówki gazet w ciągu ostatnich kilku tygodni. Użytkownicy stracili miliardy dolarów, a życie wywróciło się do góry nogami, gdy stabilna waluta UST straciła swoją cenę 1 dolara.
W czasie tej sytuacji internetowi detektywi i informatorzy wielokrotnie informowali o podejrzanych działaniach. Wszystkie z nich wskazują na podejrzane działania w hierarchii firmy Terra i poza nią.
Przykłady zarzutów obejmują manipulowanie inwestorami detalicznymi Terra przez prominentne podmioty, wykorzystanie Mirror Protocol do wzbogacenia się osób na wysokich stanowiskach oraz powiązania założyciela Terra, Do Kwona, z nieudanym projektem algorytmicznego stablecoina Basis Cash.
Czy przy tak wielu czerwonych flagach wyłaniających się z autopsji Terra, Markus ma rację?
Terraform Labs ma ponownie uruchomić LUNA
Wiadomość o ponownym uruchomieniu Terra pojawiła się po raz pierwszy 16 maja, kiedy Do Kwon opublikował tweetstorm opisujący plan odrodzenia. Plan ten początkowo zakładał rozwidlenie starego łańcucha na nowy, pozbawiony komponentu stabilnego monety UST.
Od tego czasu deweloperzy stwierdzili, że LUNA 2.0 będzie zupełnie nowym łańcuchem, a nie forkiem.
Dystrybucja tokenów z nowego łańcucha odbędzie się w formie zrzutów do „stakerów, posiadaczy, pozostałych posiadaczy UST i niezbędnych twórców aplikacji” starego łańcucha.
Społeczność zagłosowała „z przytłaczającym poparciem” na Propozycję 1623 w dniu 25 maja, torując drogę do uruchomienia LUNA 2.0.
Ponowne uruchomienie i zrzut tokenów były zaplanowane na 27 maja, ale ogłoszenie w tym dniu opóźniło je do 28 maja o 06:00 GMT.
To kciuk w dół od społeczności
Joshua Fernando, współzałożyciel i dyrektor generalny firmy eCarbon, specjalizującej się w blockchainowych kredytach węglowych, mówił o niebezpieczeństwach związanych z ożywieniem projektu LUNA. W wiadomości e-mail Fernando poruszył kilka istotnych kwestii dotyczących ponownego uruchomienia, w tym:
- Brak ujawnienia, w jaki sposób LUNA 2.0 będzie czerpać wartość, zwłaszcza że będzie brakować komponentu stablecoin.
- Masywna presja sprzedaży po zakończeniu okresu nabywania uprawnień, ponieważ posiadacze będą chcieli odzyskać straty i uciec do bezpieczniejszych projektów.
- Konflikt interesów z giełdami (wspierającymi zrzut i ponowne uruchomienie), ponieważ one również mogą dążyć do odzyskania strat.
Konsensus na Twitterze kryptowalutowym jest podobny, nie brakuje też tweetów wyśmiewających ponowne uruchomienie. Na przykład @Mister_Ch0c porównał inwestowanie w LUNA 2.0 do odnawiania związku z byłym, który zdradzał.
Kupowanie LUNY 2.0 jest równoznaczne z oddzwonieniem do swojej byłej, gdy ta cię zdradziła
Miej trochę szacunku dla samego siebie– MisterCh0c (@Mister_Ch0c) May 27, 2022
Podobnie Markus nie powstrzymał się od wyrażenia swoich opinii na temat inteligencji inwestorów LUNA 2.0, których nazwał „naprawdę głupimi kryptowalutowymi hazardzistami „
luna 2.0 pokaże światu, jak naprawdę głupi są gracze kryptowalutowi
– Shibetoshi Nakamoto (@BillyM2k) 25 maja 2022
